Les derniers experts sont passés ce lundi à la barre lors du procès de Christian Iacono, jugé pour viol sur son petit-fils. Parmi eux, le psychologue Jean-Luc Ployé, expert près la Cour de cassation. Il avait rendu un rapport en 2000 au sujet de Gabriel. À l’époque, “son discours est cohérent, naturel et crédible”. Gabriel Iacono, qui s’est rétracté en 2011, a souhaité prendre la parole, estimant ne pas être entendu.
Longuement, versant presque dans la pédagogie en direction des jurés populaires, Jean-Luc Ployé a décrit sa manière de procéder en tant qu’expert face à Gabriel Iacono. L’homme a l’habitude des cours d’assises, il a expertisé les plus grands criminels, comme Fourniret ou Dutroux.
“L’ange et le démon”
À l’époque, ce 25 juillet 2000, son interlocuteur est un petit garçon. Il a 9 ans et "un intellectuel supérieur à la normale". "Je ne connais rien du dossier, avance le médecin. L’enfant est capable de parler, il n’est pas dans un état de sidération. J’observe rapidement deux attitudes qui peuvent se révéler paradoxales."
Le psychologue avance alors une sur-maturité de l’enfant – "Il a grandi plus vite que son âge" – tout en admettant une grande "fébrilité, pas feinte, évidente".
Pour dévoiler la parole de Gabriel Iacono, Jean-Luc Ployé indique avoir demandé au jeune garçon de dessiner, une pratique généralement employée. Pour représenter sa famille, l’enfant dessine ses parents, alors divorcés, ensemble – "Très classique dans ces cas-là". Gabriel se représente lui-même de façon très ambivalente : "Deux couleurs, l’ange ou le démon. Cela a finalement un nouveau sens aujourd’hui", explique l’expert. Enfin, le grand-père. Christian Iacono figure "derrière des barreaux, symboliquement c’est assez lourd".
“Un discours cohérent et naturel”
"Je ne détiens pas la vérité", relève, avec prudence, Jean-Luc Ployé. L’expert soulève souvent le climat extrêmement tendu chez les Iacono, le conflit familial sévère.
Il explique aussi l’entretien avec Gabriel : "On va écouter, absorber. On parle de dévoilement des faits", ajoute l’expert, qui regrette ne pas avoir revu Gabriel par la suite. Sur la question de la crédibilité de la parole de l’enfant, l’expert insiste : crédibilité et vérité, "cela n’a rien à voir". "Lorsque Gabriel retire le voile, est-ce que son discours est crédible ? Moi, j’ai considéré et je l’assume : son discours est cohérent, naturel (il emploie des mots d’enfant) et crédible. Il ne ment pas. Psychologiquement, il n’est pas dans le mensonge", estime l’expert.
Jean-Luc Ployé aborde alors la rétractation de Gabriel. Celle-ci s’apparenterait alors à un mécanisme de protection, comme un déni. Le président Bréjoux, évoquant "un traumatisme patent", demande au psychologue : "Peut-on le rattacher avec certitude à un sévice sexuel ?" "On ne peut exclure totalement une autre cause", concède Jean-Luc Ployé. Pourtant, l’expert est convaincu. Gabriel Iacono demande alors à être entendu de nouveau à la barre.
“J’ai menti !”
"À l’époque, j’étais dans le mensonge, répète le jeune homme inlassablement. Avant chaque expertise, mes proches et mes parents me disaient que c’était très important. J’étais dans la haine. Aujourd’hui, j’ai l’impression qu’on ne veut pas entendre la vérité. J’ai menti, assure-t-il d’une voix affirmée. J’essaie de me faire entendre, on est toujours en train de douter. J’essaie de réparer et on ne veut pas m’écouter."
Le jeune homme, 24 ans, semble se débattre contre ses propres propos il y a quinze ans. Un mécanisme de discours, semble-t-il, identique, "construit et mécanique", estime l’expert, interrogé de nouveau : "Il y avait autant d’intensité que lorsqu’il se rétracte. Quel sens de la repartie ! Il a réponse à tout, comme dans le processus antérieur."
L’audience est alors suspendue. Face à l’expert, habitué des tribunaux, au langage pragmatique envers les jurés, il y a un jeune homme, avec son mensonge et sa vérité, et toute sa difficulté à convaincre. Comme un fardeau qu’il porte sur ses épaules.
