Intervention télévisée : Sarkozy, soliste émérite d’un quatuor à vent

“Chiraquisé et impuissant” lâchent les uns, “pragmatique et réaliste” répondent les autres. Difficile pourtant d’affirmer que “le Sarkozy nouveau est arrivé” et qu’il s’est enfin “présidentialisé”, tant les Français sont restés sur leur faim. Quel cap et quelle vision pour notre pays, après 90 minutes “d’interview” ? Nous n’en saurons rien pour ainsi dire. Nous aurons au moins appris que les ministres renvoyés du gouvernement l’ont été “à leur demande”, qu’ils sont à la fois “de très grande qualité” et suscitent “l’admiration” présidentielle pour leur “courage” et leur “dignité”. Ils seront paraît-il plus utiles à la France à l’extérieur du gouvernement, lequel “a besoin de stabilité”, qu’à l’intérieur. Soit. Comprenne qui pourra.

Quant à François Fillon, le président lui a déclamé un dithyrambe que n’aurait renié Dyonisos lui-même, sauf qu’aujourd’hui la flûte a remplacé le hautbois. Question d’époque. Reconnaissons au président une expression mieux maîtrisée, avec usage de formes interrogatives, de l’imparfait du subjonctif et du passé simple, ce qui dans sa bouche produisit une drôle de musique. Il est en effet inhabituel -et assez risqué- de passer sans transition de Mireille Mathieu et Jean-Marie Bigard à Brahms et Rossini, même en “y mettant le paquet”. Au final, Nicolas Sarkozy aura surtout parlé de sa personne et nous aurons assisté un peu interdits à une sorte de remake du Divan d’Henry Chapier. Enfin, nous aurons entendu que Michel Mercier, nouveau Garde des Sceaux et ministre des Libertés, était l’ami personnel de François Bayrou, ce que nous avions bien compris à Lyon Capitale ! (lire ici).

Cette émission était pour tout dire assez médiocre mais la responsabilité en incombe essentiellement aux trois “journalistes” choisis par l’Élysée – Claire Chazal, David Pujadas et Michel Denisot- qui, une fois de plus, se sont prêtés à cette pantomime devenue traditionnelle. Tout au long de l’émission, Nicolas Sarkozy les a littéralement admonestés, retournant lui-même les questions aux membres de L’affaire Louis’trio, obligés à tour de rôle de répondre piteusement au chef de l’Etat. “Pardon Madame Chazal ? Je n’ai pas entendu votre réponse”. Ainsi, chaque fois qu’un sujet irritait le président de la République, les trois compères embrayaient immédiatement sur un autre. Il ne s’agit pas, bien entendu, d’être bêtement agressif ou méchamment insultant mais simplement de poser les bonnes questions, c’est-à-dire celles que les Français se posent, notamment en ce moment, où la souffrance sociale est terrible et l’économie durablement plantée, le tout sur fond de mondialisation galopante. Il s’agit surtout pour un journaliste d’être un minimum accrocheur, jusqu’à obtenir une réponse sur le fond et ne pas se contenter de pirouettes, de mépris et d’indignation outragée, dont on voit immédiatement la dimension théâtrale, dans laquelle Nicolas Sarkozy excelle (surtout si, à l’instar des trois animateurs, on est vraiment bon public).

N’est pas président qui veut, journaliste non plus

Mardi soir c’était “circulez y’a rien à voir ni à savoir” et l’on sentait bien que les “journalistes” (décidément ce mot ne leur sied qu’entre guillemets) ne devaient surtout pas commettre de crime de lèse-majesté dans cet exercice compassé. Pourquoi ? Pour “en être” sans doute à nouveau la fois d’après, pour assurer à leurs chaînes de bons scores d’audimat, tout en lissant leur image personnelle entre fromage et poire, qu’il faudra bien vendre en fin de soirée. Les temps sont durs. Et “n’est pas président qui veut”, comme disait la réclame. On serait tenté d’ajouter : “journaliste non plus”.

Pour sortir de cette société de (mauvais) spectacle et de ce fâcheux mélange des genres, la solution est d’une simplicité enfantine : il suffirait aux directeurs des différentes rédactions – privées comme publiques- de s’unir sur le sujet, d’apporter ensemble une fin de non recevoir aux diktats élyséens et de ne plus se laisser imposer le choix des journalistes, le tout en prenant l’opinion à témoin. Allez, un peu de courage, mesdames et messieurs les directeurs ! Les Français vous suivront massivement ! Et les politiques n’auront plus le choix, sauf à ne plus participer à vos émissions !

La presse a en effet une immense responsabilité démocratique, particulièrement à cette époque de communication ininterrompue, cette “ère du vide” admirablement décrite par Gilles Lipovetsky, ère du vide qu’elle alimente hélas en vagues bruyantes et incessantes, sur la crête desquelles Nicolas Sarkozy surfe avec un talent tout perfide. Il est temps que les hommes politiques ne se prennent plus pour des télé-crochets et les télé-crochets pour des journalistes. Pour y répondre, la profession – actuellement réunie en Assises- serait tout à fait inspirée si elle mettait en œuvre une nouvelle charte d’indépendance, dont l’une des mesures phares serait donc de choisir et d’imposer ses journalistes pour toute intervention présidentielle. L’idéal serait qu’il y ait un représentant de chaque type de média : un journaliste télé, un journaliste radio, un journaliste de la presse écrite, un journaliste Internet, désignés par leur hiérarchie (et non par le pouvoir) à l’aune de leurs compétences, de leur indépendance d’esprit et de leur connaissance des dossiers. Et non plus pour leur côté “star du petit écran” et “compatibilité avec le monarque”.

Ce serait un réel progrès, à la fois en termes de démocratie et de sens. Si la télé – privée comme publique- faisait ce modeste aggiornamento et s’occupait aussi de la meilleure “partie de cerveau disponible”, le vieil adage ne mentirait plus : la France aurait davantage le personnel politique qu’elle mérite. Les directeurs des rédactions doivent maintenant s’y atteler, en assumant leurs responsabilités. C’est un tout petit pas pour la presse, mais assurément un grand pas pour la démocratie. Le moment est tout indiqué, à dix-huit mois de la présidentielle. Et si d’aventure Nicolas Sarkozy remportait les prochains matches télévisés aux points, voire par K. O, ce ne serait plus faute de combattants. Ce serait donc incontestable.

Didier Maïsto
Directeur de la publication

à lire également
Lyon Capitale n°778, juin 2018 – la une
L’édito du mensuel – Pour la première fois, Lyon Capitale a reçu un courrier d’avocat… avant d’avoir écrit une ligne. Quelques semaines plus tôt, Olivier Ginon était pourtant tout à fait disposé à répondre à nos questions et à justifier notamment les avantages obtenus par la ville de Lyon pour son club de rugby. Entretemps, les révélations des “ristournes” qu’il a accordées pendant la campagne électorale à Emmanuel Macron ont manifestement changé la donne.
3 commentaires
  1. reglisse - 17 novembre 2010

    Cher journaliste vous n'avez pas votre langue dans la poche!!!Je ne pense pas que la raison de l'émission soit d'informer mais plutôt de faire taire les commentaires face au remaniement. Une façon policée de mettre le poing sur la table bref à y réfléchir depuis mon dernier commentaire je me demande si je ne voterai pas pour vous en 2012....

  2. tueursnet - 17 novembre 2010

    La politique est morte, vive le politique ! Est-ce que l’Elysée s’affole ou s’étiole ? C’est la question qui tue pour tous ceux qui prétendent que le Président a perdu sa stature et son statut ? Qu’il a eu droit à toutes les balles perdues du dehors comme du dedans avec une prime au passage : une chute sans précédent dans les sondages ! Sur toutes les chaînes ce sont les mêmes questions qui s’enchainent : La fifille à Delors ou la fifille à Le Pen ne risquent – elles pas de profiter de cette aubaine ? Vont-elles remonter sur la balance et peser sur l’avenir des français qui risquent de perdre leur nationalité ? Rien n’est moins sûr parce que les temps sont durs pour tous les dirigeants, qu’ils soient gentils ou méchants! Quant à la marge de manœuvre des prétendants, elle est plus que jamais réduite aux caprices du vent ! Y a plus rien à faire : à part, expédier les affaires courantes ou créer de nouveaux expédients pour noyer le poisson qui n’arrive plus à survivre dans le bocal de l’Etat nation. Pour toute future gouvernance il n’y aura pas de bain de jouvence parce que le monde a trop vieilli et les hommes n’ont plus la moindre envie de se battre pour une cause déjà perdue ! http://www.tueursnet.com/index.php?journal=Balle%20du%20Palais

  3. Valois - 19 novembre 2010

    Un appel à la qualité qui offre une bouffée d'oxygène dans un environnement politique, économique, social, culturel et intellectuel en plein déclin. Ou peut être simplement une utopie. Comment peut on réellement espérer de la part d'individus sans courage, adeptes des petites manipulations typiques des cadres ambitieux, avides de titres et hausses de salaire, de faire montre d'une quelconque volonté à se perfectionner pour remplir les prérogatives liées à leur fonction ? Nous avons le gouvernement que nous méritons. La France est devenu un pays de fabulateurs, d'idéologues et de philosophes de comptoir. La liberté d'esprit se paie par la haine du groupe, et la courtisanerie remplace le service et la collaboration. Le travailleur est la risée de tous, et l'esprit d'innovation est interdit. La république a échoué dans ses principes d'humanisme et la démocratie est morte. Nous sommes sur le point de voir les règles du jeu changer très significativement. Einstein disait : 'Je ne sais pas comment la Troisième Guerre Mondiale sera menée, mais je sais comment le sera la quatrième: avec des bâtons et des pierres'. Il est temps de s'adapter.

Les commentaires sont fermés

d'heure en heure
d'heure en heure

derniers commentaires

réseaux sociaux
Faire défiler vers le haut