braillard
© tim douet

Thierry Braillard sur l’OL Land : “le plus dur est derrière nous”

Podcast. Le Grand Lyon vient juste de relancer une enquête publique pour réviser le plan local d’urbanisme pour rendre possible la construction de l’OL Land à Décines. Malgré un retard certain à l’allumage, Thierry Braillard, adjoints aux sports à la Ville de Lyon, clame que le calendrier est tenable et que le stade pourra être inauguré en décembre 2013. L’élu radical de gauche admet tout de même qu’il reste un nuage sur le projet : le décret d’intérêt général, toujours pas signé par François Fillon. “Rien ne me laisse penser qu’il ne sera pas signé”, poursuit-il. Un entretien à écouter et/ou à télécharger.

à lire également
Maisons des Potes Hôtel de Ville Lyon
Rassemblement contre le racisme devant l'Hôtel de Ville, débat au centre socioculturel du Point du jour et exposition de l'association Cimade pour le soutien aux migrants, réfugiés et demandeurs d'asile : les "marcheurs" de l'association La Maison des potes font étape à Lyon ce lundi dans le cadre de leur tour de France de l'Egalité. 
27 commentaires
  1. Collombitude - 9 décembre 2010

    Il faudrait savoir. L'enquête publique portant sur T2, ne mentionne surtout pas que ce prolongement servira à desservir le stade, et Braillard a le culot de dire que T2 est un équipement fait pour le stade et qui servira tous les jours. Il a fait science Po, cela se voit, cela s'entend, car pour mentir, c'est un as. Les opposants défendent leur cadre de vie, défendent une bonne utilisation de l'argent public car c'est 185M€ qui ne serviront qu'à desservir le stade (débranchement de T3, liaison routière dédiée Eurexpo, Stade,aménagement de l'échangeur N°7,trémis rue Jean Jaurès et j'en passe.Mentir à ce point est scandaleux.Et encore un qui se réclame de gauche! Il politise le débat et accuse les opposants de le faire.Quand je dis 185M€ ce chiffre est déjà dépassé par T2 dont le cout augmente de plus de 30%.Quel acharnement de la part de la gauche à s'opposer aux aspirations légitimes des citoyens peu fortunés dont le cadre de vie va être détruit pour satifaire les intérêts des VIP: Collomb Aulas et consorts. Vivement les élections!

  2. lyonnais - 9 décembre 2010

    On reconnait la l'avocat qui pour défendre son maitre incompétent ose mentir à ce point.

  3. jerome manin - 9 décembre 2010

    Il serait tout à fait approprié de definir le Braillard comme unité de mesure de la servilité indécente. Lyon devient fournisseur du mettre étalon de la malhonnêteté politicarde... Cet homme fait honte à la profession d'avocat.

  4. Collombitude - 9 décembre 2010

    Il a fait science Po, il a appris à manipuler les sondages, l’artiste. En effet demander aux citoyens s’ils veulent d’un grand stade est une question bénigne, pourquoi dirait-on non ? Surtout quand on pose la question aux citoyens de toute une agglomération, dont la plupart ne sont pas impactés par les nuisances d’un tel équipement, sans aucune explication, que ceci est précédé d’une propagande scandaleuse. Mais quels sont les enjeux ? Dire par la même occasion ce que cela va coûter, est quand même une information qui mérite d’être connue avant de donner son avis. Ne pas informer le citoyen, user de la propagande, voilà le comportement des élus dit de gauche, voilà des gens qui une fois de plus décrédibilisent la politique, favorisent l’abstention, le vote pour les extrêmes et nourrissent les révoltes.Honte à la gauche lyonnaise! Bravo Béatrice, bravo, Forissier, bravo Meunier!

  5. lyonnais - 9 décembre 2010

    Pauvre Maitre, le T2 sera(serait) pour Eurexpo qu'une fausse bonne idée de votre part vous et l'équipe municipale de Lyon et ne réglerait en rien la bonne accèssibilité de ce cite au centre ville, vous avez votre copain le centurion à l'eau qui pourrait vous en parlé mieux que quiconque.

  6. jerome manin - 9 décembre 2010

    @Collombitude. Le parcours du mettre étalon de la servilité collombiste fait marrer tous ceux qui connaissent le sujet. Vous êtes comme M. jourdain un avocat sans le savoir. La pire chose que l'on puisse faire contre ce pauvre Braillard est d'inviter chacun à se renseigner et à l'écouter, son ineptie et sa bêtise sont un remède au collombisme qu'il sert avec le zèle d'un mercenaire acéphale.

  7. Battling - 9 décembre 2010

    'Le plus dur est derrière nous' Conseil à Thierry, regarde trois fois derrière toi plutôt qu'une et en courant surtout 😉

  8. carton rouge - 9 décembre 2010

    Le décrochement de T3 : pour le stade via le mail. La trémie avenue Jean Jaurès : pour le passage du tram T3 vers le mail. L'échangeur n°7 : pour l'accès aux parkings du stade. Le prolongement de T2 vers Eurexpo : pour des parking du stade. (Eurexpo existe depuis 20 ans et sans le stade il n'aurait pas eu de tram) Prolongement rue Elysée Reclus : inutile sans le stade . La liste des travaux inutiles est longue. Aucun Décinois, Chasselan ou Majolan n'utiliserait ces aménagements. Les accès dédiés au stade ne participeront pas au développement de L'Est lyonnais, bien au contraire par les difficultés de circulation et les nuisances phoniques et visuelles.

  9. Yvan, de Lyon - 9 décembre 2010

    La seule question, qui devrait-être posée:' Pourquoi, OL Land est ses partenaires privés, ne supportent-ils pas seuls l'ensemble du coût de leur projet, (qui aura un usage privé) y compris en ce qui concerne les aménagements d'accès routiers et transports collectifs ?! 'En ce qui concerne la géographie des lieux. J'invite celles et ceux, qui ne connaissent pas ou peu le secteur, de s'y rendre en voiture le matin (7h00/8h30) ou le soir (17h00/19h00)...Que ce soit, par Décines en venant de Lyon où mieux encore par la rocade...Ils s'apercevront tout de suite que, l'implantation et taille des voies routières actuelles ou futures, ne permettent pas d'implanter un site à fort drainage de population !Pour les dirigeants de l'OL, ses partenaires privés et leurs amis, le site de Décines, est le site de la dernière chance ! Site foncier, qui n'a d'autre but que d'assoir, financièrement parlant, la société OL.

  10. thierry Braillard - 9 décembre 2010

    @jerome manin,@collombitude : la bave des crapauds n'atteint pas la blanche colombe. @ pour les autres, Quand je me permets de critiquer la formulation de la question du sondage de LYON CAP', c'est parce que personne, parmi les opposants, ne dit qui paierait l'agrandissement du stade de Gerland, bien communal classé monument historique. Ou alors, dois-je penser que Les opposants au grand stade seraient donc favorables à ce que les collectivités publiques investissent les 180 millions d'euros pour l'agrandissement du stade de gerland qui ne servirait qu'à l'olympique Lyonnais à l'exception d'un concert, de temps en temps, de Johnny. Avouez le, mieux vaut que l'investissement public serve à améliorer la desserte en transport en commun plutôt qu'à agrandir un stade comme à Marseille. Regardez de plus près le schéma de financement arrêté par la ville de MARSEILLE pour l'agrandissement et la couverture du stade vélodrome. Outre un investissement immédiat de 30 millions d'euros, la ville de Marseille a accordé un droit à construire au promoteur et en plus, elle reversera pendant 35 ans une redevance annuelle à BOUYGUES de 12 millions dont elle espère que 2/3 seront pris en charge par le club. le projet OL Land est bien plus sain dans son schéma de financement et du rôle affecté au privé et au public. Bien entendu, il y a aussi ceux qui ne veulent plus voir le foot à LYON au très haut niveau. c'est un choix qui n'est pas le mien.

  11. jerome manin - 9 décembre 2010

    @thierry Braillard. Votre réponse minable n'est même pas digne du petit élu en laisse que vous êtes. Pour ceux qui pouvaient avoir un doute sur vos capacités, il sont avertis au-delà de ce qui est nécéssaire... Quelle honte.

  12. Collombitude - 9 décembre 2010

    @T.Braillard Vous mentez toujours,quelle est l'amélioration des trans ports en commun, T2 (voir dossier d'enquête publique) ne sert qu' à Eurexpo ( dixit Collomb)Vous ne répondez pas à la question primordiale des transports en commun propres. Le stade de Gerland n'est pas classé, mais inscrit, c'est grave de la part d'un élu...de gauche.Enfin je vous le répète, que l'OL veuille un stade pour se faire du fric, pourquoi pas, mais le site de Décines, conformément aux avis des commissaires enquêteurs, n'est pas pertinent, lisez les rapports. Signé , Bave de Crapaud calamite, espèce en danger

  13. Battling - 9 décembre 2010

    Moi je salue ceux qui descendent dans l'arène, dialoguer avec la plèbe qui parle fort et est quelquefois excessive.En toute cordialité, quelques petites questions OL Land pour Thierry Braillard en direct :1- Le non choix du site du Puisoz - ce terrain présentait à l'époque toute les garanties pour l'investissement public - est en soit un vrai bon énorme scandale. Ne pas l'avoir politiquement imposer explique la dérive du projet. Votre avis ?2- Pouvez vous comprendre que de nombreux lyonnais ne chiffrent pas les projets comme vous. Investir 180 millions à Gerland nous parait ô combien plus sain que de donner (même bien moins) d'argent public à un groupe côté en bourse. Mais bon, c'est le même raisonnement pour l'hôtel Dieu, l'âme de Lyon vaut plus que 150 ou 180 M€. Vous nous dîtes que les lyonnais s'y retrouveront, nous pensons l'inverse. Le comprenez vous ? 3- Ne trouvez vous pas que citer Marseille comme exemple de bonne gestion est un argument plus que limité ? Exemple malheureux de Gérard sur l'augmentation des impôts directs via le grand lyon qui citait lui aussi Marseille en exemple. Vous trouverez toujours mieux ou pire ailleurs, notre inquiétude c'est que c'est de Lyon qu'il s'agit. Remarque : La Blanche Collombe ou le clan Collomb, j'ai pas su dire 😉

  14. Les Gones - 9 décembre 2010

    Petite devinette du Barreau...Quand est-ce que l'on dit qu'un avocat est cuit ???Réponse: ' Quand il n'est pas cru ! '

  15. jerome manin - 10 décembre 2010

    On reconnait aussi un avocat qui ment au fait que ses lèvres bougent, c'est aussi vrai pour les élus PS. Le cumulard qui se prend pour une blanche Collomb n'échappe pas à la règle.

  16. lyonnais - 10 décembre 2010

    Maître Braillard,Cher Maître, Cette phrase à la fin de votre magnifique plaidoirie sonne creux, comment un homme, que dis-je un Maitre en la matière puisse mettre à la fin de vos propos cette phrase.'Bien entendu, il y a aussi ceux qui ne veulent plus voir le foot à Lyon au plus haut niveau. Ce n'est pas le mien.'Très bien parlé Maître mais alors comment un homme aussi intelligent peut défendre l'indéfentable, l'indéfendable étant votre Maître (petit lui) César Collomb qui nous disait en 92/93 que Lyon n'avait pas à supporter la refonte de l'enceinte du Stade de Gerland afin de porté celle-ci à quelques 55 000 places. Ce qui signifie en clair que notre César Collomb ne veux pas de grand stade sur notre agglo.2- A Marseille, Gaudin lui n'est pas fou pour mettre son stade à perpette les oies.3- Pourquoi le Puisoz n'a pas été choisie?? tout simplement à cause d'un simplet, le simplet que vous éssayez de défendre vous à tout pris, veut que le stade ce fasse que dans une commune SOC. Petit par la taille mais pire petit par l'intelligence qu'il a votre petit maître cher Maître Braillard.Allez il est encore temps pour vous de changer de camps, le camps d'on fessait partie tout les élus de la gauche plurielle (des Verts aux Cocos).

  17. thierry Braillard - 10 décembre 2010

    @battling je vais tenter de vous répondre. 1)Le site du puisoz a été rejeté par l'Olympique Lyonnais, l'investisseur, pour des raisons dont l'OL a fourni des explications. pour ma part, j'avais à l'époque (2006) dit que je trouvais ce site adapté. Gérard COLLOMB aussi.2) vous ne pouvez pas écrire qu'on donne de l'argent public à un groupe privé coté en bourse à partir du moment où les investissements consentis le sont dans le cadre de dessertes de transport qui fonctionneront quotidiennement.Il est normal qu'on est étendu le métro au carré de soir même si le bénéficiaire est un groupe privé coté en bourse (altaréa), de même il est normal que le pôle de loisirs du confluent soit accessible en transports en commun même si ce pôle appartient à un groupe privé coté en bourse (Unibail), tout comme vous n'avez jamais critiqué l'arrivée des transports en commun à camp du pont à saint-Priest pour desservir le pôle commercial d'Auchan.3) Le même raisonnement vaut pour Lille ou Bordeaux. Bordeaux par exemple où je pense qu'Alain JUPPE a réalisé de belles opérations (tramway (et non pas métro, ça c'est pour Michel Havard), berges...), le projet du nouveau stade au bord du lac sur un site écoenvironnement est estimé par JUPPE à 165 millions d'euros : 100 millions pour le club et 65 pour la collectivité. Le club des girondins a comme actionnaire principal le groupe M6 coté en bourse. Là, il s'agit de l'argent public versé directement pour un intérêt privé. C'est bien pourquoi le projet lyonnais est plus sain. je peux aussi discuter du projet Niçois, très contestable également.Alors pour conclure, on ne peut ne rien faire du tout. Mais là, ce n'est pas mon opinion.A votre disposition pour continué à échanger, même si j'ai compris que j'aurais du mal à vous convaincre.

  18. lyonnais - 10 décembre 2010

    Maître Braillard,Qu'est-ce que vous mentez mal, vous auriez pu dire qu'à Bordeaux puisqu'il non jamais eu de métro il se lance dans le tout Tram pas comme chez nous à Lyon ou vous et votre maître César Colomb avez tout casser les prolongements prévu. Et na!

  19. lyonnais - 10 décembre 2010

    Ä Maître Braillard, Le cite du Puisoz n'a pas été rejeté que par l'OL mais aussi par votre Maître César Collomb pour punir Gerin ex maire de Venissieux de ces engueulades avec le Président du Grand Lyon (dixit Collomb).

  20. Battling - 10 décembre 2010

    @ Thierry Braillard :Concernant le point 1 : Le site du Puisoz était le meilleur garant de l'intérêt public en termes d'investissement. Ne pas l'imposer politiquement a été une erreur qui coûtera cher aux contribuables lyonnais financièrement et qui, je le crains, vous coûtera cher politiquement. Certes, il n'était pas aisé à l'époque d'être ferme avec Aulas et ses titres de champion de France, mais le manque de clairvoyance ou 'la pêche au sillure' va nous coûter fort cher. Je trouve cela peu acceptable. 'Légal mais terriblement immoral' risque d'être une des épitaphes des années Collombs. Concernant le point 2 : Le projet de Jean Michel Aulas procède de l'externalisation et de la cotation en bourse d'un club. Soit, c'est sa stratégie, en revanche que la collectivité devienne la caution publique du succès d'une opération commerciale voilà qui me parait critiquable. Je peux dire que la collectivité prend pour elle ce qui n'est absolument pas rentable et vraisemblablement sous chiffré... De même il pourrait y avoir un namming pour ce stade et nous nous retrouverions avec un possiblement avec un 'Dubai Stadium' ce qui me ferait mal où vous savez. La politique c'est aussi du symbole non ? Celui là me parait mauvais pour Lyon. 3- Le refus de la collectivité de prendre à bras le corps le projet de Gerland ou de l'Hôtel Dieu pour en faire de vrai projet pour la ville est inquiétant. Dans les deux cas on confie des monceaux d'histoire et de patrimoines à des intérêts privés dont l'axe majeur sera la rentabilité dont on peut craindre le court et moyen termes. On troque un Gerland historique pour pôle de loisir à embouteillage géant et l'on troque un hôpital (et un symbole) certes peu fonctionnel en Hôtel de Luxe (fonction gériatrique de la ville qui rayonne). Vous voulez de plus faire rentrer aux forceps ces projets dans la ville et l'agglomération alors qu'il semble que le quartier Grolée du Luxe soit plutôt un échec et que le développement de M2 de surfaces commerciales soit plus que saturé sur Lyon - Voir article LibéLyon.Nota : Pour la forme bien d'être descendu parler avec la plèbe, informez vos collègues de bureau 😉

  21. jerome manin - 10 décembre 2010

    On nous informe que la phrase 'le plus dur est derrière nous” serait une citation extraite sans autorisation d'une série éroticococo coproduite par Cap Anal.

  22. christian - 10 décembre 2010

    Pris en flagrant délit de contradiction :d'un coté GEGE dit concernant le travail dominical, je le cite : ''le travail le dimanche n’est pas intéressant en terme d'emploi puisqu’il ne fait que reporter une consommation faible. L’ouverture de certains magasins le dimanche, compte tenu des problèmes de pouvoir d’achat des Français, ne fait qu’étaler les achats et ne créé pas d’emplois nouveaux 'et de l'autre coté, concernant le stade à DECINES, il prétend que c'est du développement qui va créer des milliers d'emplois (en plus de ceux liés à la construction), alors que, sauf démonstration effective du contraire - que nous n'avons eue jusque là - il ne s'agit en fait que de transferts de services .... d'un point à un autre, d'où mettre Paul à poil pour habiller Jacques au prix de la haute couture---- langue de pure(**) 'blanche collombe' et de ses potes qui va bientot etre mise en danger par les 'crapauds' de l'est lyonnais (**) vous avez le droit de remplacer le r de pure par toute autre lettre de l'alphabet qui vous conviendrait mieux

  23. christian - 10 décembre 2010

    pour mémoire à l'attention compassionnée de ceux qui l'ont déjà perdue :http://www.mag2lyon.com/article/10967/Gerland--Les-plans-secrets-pour-l%5Cagrandissement

  24. Collombitude - 10 décembre 2010

    @ T.Braillard '2) vous ne pouvez pas écrire qu'on donne de l'argent public à un groupe privé coté en bourse à partir du moment où les investissements consentis le sont dans le cadre de dessertes de transport qui fonctionneront quotidiennement' Allez dites moi quels sont ces dessertes de transport qui fonctionneront quotidiennement.Carton Rouge et moi n'avons identifié que celles qui sont dédiées aux supporters, peut-être connaissons nous mal le projet. J'ai pourtant le Roman de la Rose devant moi( le dernier Arrêt de Projet concernant cette affaire)je ne vois que des routes, des trams qui entrent dans le stade, que je n'utiliserai jamais, car je ne vais jamais 'au foot'

  25. PourOLLand - 12 décembre 2010

    Les Partisans du Grand Stade sont très nombreux et comme le dit l'Adjoint au Maire, c'est plus facile de se montrer quand on est contre que pour un projet. C'est d'ailleurs très français.Via FaceBook, nous avons déjà réuni en 3 mois plus de 4,500 partisans sur un 'Comité de Soutien au Projet d'OL LAND'.Rejoignez-nous si vous aussi vous voulez que le Grand Stade voit le jour en 2013 =>http://www.facebook.com/group.php?gid=127081767344411 et aussi la page Like: => http://www.facebook.com/pages/Soutien-au-Grand-Stade-OL/173152076044012?v=app_7146470109&ref=ts@ bientôt aux Supporters du Foot Français et du Progrès créateur d'emplois : )!

  26. Battling - 12 décembre 2010

    4500 sur 450 000 habitants à Lyon et 1,3 Millions sur l'agglomération. Mdr !Avec des interventions comme celle là, le chargé de com facebook de l'OL Group a l'air d'un gland ! Et d'un gros 😉

  27. jerome manin - 12 décembre 2010

    4 500 qui sont à 95% d'accord avec OL Land, donc ces 4 500 vont remplir le Stade OL Land à 95%. CQFD. C'est comme ça les chiffres à Gérard Land.

  28. Collombitude - 13 décembre 2010

    4500 adhérents/sympathisants socialistes et radicaux de gauche, cela fait peu pour pouvoir réélir Collomb, pourtant Jacky a donné dans le domaine de la propagande, pas très efficaces nos socs bobo

Les commentaires sont fermés

d'heure en heure
d'heure en heure

derniers commentaires

réseaux sociaux

Nos BD
Faire défiler vers le haut