Inaugurée mercredi, la Tour Oxygène est loin d’être une référence mondiale en matière d’écologie. Avec un peu plus d’ambition, voici des exemples que Lyon aurait gagné à suivre…
Une tour Oxygène pas assez écolo
En baptisant la nouvelle tour “Oxygène”, ses promoteurs ont affiché une ambition écologique, validée par l’obtention du fameux label HQE. Mais que vaut réellement ce label ? Pour la tour Oxygène, il a été obtenu à minima. L’un des architectes de la tour Oxygène, Abbès Tahir, l’avait d’ailleurs reconnu à Lyon Capitale : “14 cibles sont examinées pour l’obtention du label. Il suffit d’avoir des notes maximales dans 6 pour être labélisables. Nous avons choisi ces cibles en fonction des demandes des futurs locataires, la SNCF”. En l’occurrence : la mise en place d’un chantier vert (pour éviter les nuisances de bruit et de pollution) ; la rétention des eaux de pluie, grâce notamment à une toiture végétale au-dessus du centre commercial ; les économies d’énergie grâce à une façade vitrée, en double peau, pour moins de clim’ l’été et moins de chauffage l’hiver. C’est déjà bien, mais on est loin des tours réellement écologiques qui se construisent un peu partout dans le monde. Sans même parler des milliers de constructions “passives” que l’on recense en Allemagne, conçues pour produire plus d’énergie qu’elles n’en consomment.
1. Le Burj Al-Barqa
Dubaï (322 mètres)
(projet)
Cette tour n’aura même pas besoin de se raccorder au réseau électrique extérieur. 15 000 m2 de panneaux solaires et une énorme éolienne au sommet rendront le bâtiment autonome en énergie.
2. La tour de la rivière de Perle Guangzhou - Chine
Deux énormes tunnels percent cette tour en forme de voile ou d’aile d’avion. En s’y engouffrant, le vent fera deux énormes turbines qui alimenteront la tour en électricité.
3. The CIS Tower.
Manchester - Angleterre (118 m). (Réalisé)
Même si l’esthétique n’est pas au rendez-vous, cette tour de Manchester est tapissée de panneaux solaires (7000 !) couvrant toute la façade. Le toit est également équipé de 24 éoliennes.
4. World Trade Center
Manama - Bahreïn (240 mètres)
(réalisé)
Cette tour est considérée par de nombreux spécialistes comme le premier gratte-ciel écologique du monde. Trois éoliennes de trente mètres de diamètre alimenteront les 42 étages en énergie.
5. The Hearst Tower
New York - USA (182 m)
(réalisé)
Cette tour est considérée comme l’un des premiers green building de New York. La quasi-totalité du métal nécessaire à sa construction vient de la filière du recyclage. Un système de collecte d’eau de pluie est également installé sur le toit couvrant 50% des besoins en eau de la tour.
6. The lighthouse
Dubaï (400m)
(en construction)
La livraison de l’édifice était annoncée pour 2010. Ce gratte-ciel qui doit accueillir le centre financier international de Dubaï devrait être totalement autonome en énergie grâce aux trois éoliennes installées au sommet et à ses 4000 panneaux solaires posés sur la façade orientée au sud.
7. The castel house
Londres - Angleterre (147 m)
(en construction)
Un projet européen étonnant puisqu’il ne s’agit pas d’un immeuble de bureaux mais d’un gratte-ciel résidentiel. La tour pourrait accueillir 310 familles dans un édifice 100% autonome en énergie. Trois éoliennes, intégrées au toit et une pompe à chaleur viendront fournir le bâtiment en électricité et chauffage.
8. The urban cactus
Rotterdam - Pays-Bas
(en construction)
Un des rares gratte-ciel destiné à l’habitat. Ce cactus urbain sera équipé de terrasses omniprésentes qui permettront aux 98 appartements de bénéficier d’un ensoleillement maximum.
9. Rotating tower
Dubaï (420 m)
(en construction)
Le premier modèle de ces tours devrait être livré à Dubaï en 2010 mais d’autres projets sont en gestation à Moscou ou New York. La tour de Dubaï aura 80 étages et 1 appartement par étage. L’idée consiste à maximiser l’utilisation du soleil en faisant pivoter les appartements à 360° autour d’un axe en béton. La tour génère son énergie grâce à des turbines éoliennes installées entre chaque étage de même que des cellules photovoltaïques seront installées sur le toit de chaque appartement.
10. Hypergreen
(en projet)
Cette tour n’existe pas mais le concept en a été développé par l’architecte français Jacques Ferrier en partenariat avec le groupe Lafarge. La première innovation de ce gratte-ciel est qu’il est entièrement préfabriqué et permet ainsi un “chantier propre”. L’édifice est donc démontable et les matériaux réutilisables. Comme toutes les tours écolos, l’hypergreen prévoit également un système de récupération d’eaux de pluie, des panneaux solaires et des éoliennes afin de viser l’autonomie énergétique. Cette tour aurait pu voir le jour dans le quartier de la Défense à Paris. Elle ne verra pas le jour à Lyon non plus puisque la collectivité a préféré miser sur un projet bien moins écolo, la tour Incity.
Lyon fait sa pub sur Wikipédia
Dans la rubrique “écologie” de la fiche Wikipédia sur les gratte-ciel, on trouve énuméré le nom des 10 tours considérées comme les plus écologiques du monde mais aussi, et c’est plus surprenant, trois projets lyonnais, d’ailleurs seule ville européenne citée ! La tour Oxygène, la tour Incity et le musée des confluences, qui n’est d’ailleurs pas un gratte-ciel, apparaissent en bonne place aux côtés de projets de tours totalement passives, bâties avec force éolienne et panneaux solaires, ce qui n’est pas le cas des projets lyonnais loin d’être exemplaires en matière d’écologie. On ne saura jamais si les services de communication qui s’occupent de ces projets ont participé à la rédaction (il faudrait plutôt dire à l’intoxication) de la fiche gratte-ciel de Wikipédia, mais on a notre petite idée... En revanche voilà qui confirme que la célèbre encyclopédie en ligne est truffée de fausses informations...
Je suis content que l'exagération permanente des vertues de Lyn dans tous les domaines par notre chère mairie soit de plus en plus dénoncé. Même si je ne pense pas que le service de com de Lyon ce soient occupés d'enrichir l'article 'Gratte ciel' de wikipedia (simple opinion) je suis tres agacé par cette maniere qu'à la commeune (appuyée par Le Progres) à s'auto-proclamé premier dans plein de domaine et à ce comparer à Paris des qu'un projet lyonnais voit le jour. On nous a fait tout un cinéma pour une tour Oxygène de (seulement) 115M de haut et à peine écologique, un musée des confluence qui ne voit pas le jour, un grand stade qui parait abérant sans avoir besoin d'être un spécialiste en la matière (Acheminement de milliers de supporters en tramways... mouais... mais encore ?). Ca serai sympa aussi une com plus axée sur les actes et non les paroles. Bien sur que je suis heureux que ma ville natale s'agrandisse et s'enrichisse mais j'ai souvent honte du régionalisme des politiques et de certains médias alors que les lyonnais n'ont en général pas de complexes et d'esprit de compétition par rapport aux autres villes de France. La réalité va bien finir par ratrapper l'image qu'on veux donner à Lyon à savoir un systeme de transport en commun exemplaire alors qu'il est à mon gout beaucoup trop developpé en centre ville (faillite des taxis qui opérent surtout sur des trajets courts car sinon cher aux clients) et pas assez en banlieue (avec un tramway ultra lent sur longue distance et des bus qui passent toutes les 40 minutes des 21h00), un métro qui ferme trop tot; une ville verte (à discuté), une ville extremement attractive (alors qu'on a gagné quelques petits milliers d'habitant au derniers recesenements)...Bref, pour revenir au sujet, il serait necessaire à la com de Lyon de se recentrer sur les nombreux projets existant et d'arrêter de glorifier notre ville ici ou là surtout en avancant des choses fausses.
D'accord avec Lulu. Le manque d'ambition environnementale, la frilosité sur le terrain, mais une communication outrancière sur le fait qu'on ne fait pas mieux ailleurs: j'ai fait confiance 2 fois à cette clique, on ne m'y reprendra plus. Vivement qu'une équipe bien conseillée sur le plan développement durable, et non adepte du green-washing à tous les étages, soit au pouvoir pour réellement changer notre cadre de vie, pourquoi pas avec des tours réellement autonomes en énergie plutôt que des gratte-ciel technologiquement aussi énergivores que dans les années 80...
Comme d'hab du grand n'importe quoi sur le pas assez ceci ou pas assez cela. le batiment est HQE et n'a jamais préténdu etre champion du monde de l'écologie promue à coup de pétrodollar qatarii.Les réactionnaires Lyonnais après 96 ans d'inaction se réveille pour trouver que ce n'est pas assez mais pas assez que quoi ? que le néant produit par vous !!!
A c'est vrai que les projets antérieurs comme les tours jumelles de la place de Francfort(1993), les tours jumelles de D-N Petit à la place de cette trop fine tour Oxy(donc morte à courte échéance), la tour kristal de R. Piano (Part-Dieu fin 1990). Le projet de Marina (400 anneaux) et hôtel (400 chs), centre de convention et siège de la banque Européenne à Gerland à la place de l'actuel siège Mérieux. Le premier projet de R.Barre et Bohigas à la Confluence etc..., avaient elles toutes plus de GUEULES.
Oui je vois que l'herbe est toujours plus verte chez le voisin ... mais sur l'immense étendue de villas pour milliardaires du pétrole à Dubaï en forme de fleur gagnée sur la mer PAS UN SEUL CAPTEUR SOLAIRE ! Au pays du soleil permanent c'est un comble ! Et vous, fermez l'eau en vous brossant les dents sinon ... ! Quel foutage de gueule ! Mais c'est vrai que toujours présenter les infos comme un livre des records permanent est lassant. Toujours commencer les articles ou les news par 'le plus grand (ou petit) ...' est agaçant.
et part critiquer une belle réalisation qui - c'est normal - a été inaugurée en grande pompe, vous n'avez rien en magasin?Parce que nous présenter des projets, dont la plupart n'ont pas quitté les cartons et dont l'autre partie sera financée par les pétro dollars, vous ne montrez rien.Le label HQE est suffisamment difficile à obtenir pour que l'on puisse se réjouir et éviter de taper, toujours taper, sur les promoteurs, les élus, les machins, les bidules... franchement, si vous n'êtes pas heureux d'être un média lyonnais, vous pouvez vous expartier à Dubai et créer 'Dubai Capitale' non?
par ailleurs, la tour chinoise a-t-elle été bâtie par des ouvriers correspondant au label haute qualité sociale????Non, mais je demande ça comme ça hein! Parce que Bahrein, Dubai, la Chine, ça parait vachement chouette comme démocraties et pays du bonheur des ouvriers...Les autres tours, Rotterdam, Manchester and coe, semblent tout à fait comparables à la nôtre, mais bon... s'il faut critiquer à tout prix, je vous laisse bien volontiers le faire!
Pourquoi aller si loin ? A Dijon, la toute nouvelle tour Elithis est un bâtiment basse consommation (BBC). Quand à Lyon on parle de HQE, on construit en Bourgogne des bâtiments BBC ou passifs qui produisent autant d'énergie qu'ils en consomment.Dans moins de dix ans, les standards passifs et BBC seront la norme. Dix ans pour un bâtiment, c'est rien. La tour Oxygène sera complètement ringarde tant elle consommera d'énergie. Construire un bâtiment, c'est construire l'avenir. A Lyon, on construit avec des méthodes du passé. Il faut le dire et le répéter aux Lyonnais qui ne doivent pas se contenter de la communication municipale.
@arnaud: entierement d'accord avec vous