Coup de tonnerre sur le Grand Stade

Par Paul Terra
Posté le 26/04/2010  à 23:43 |  lu 7182 fois |  54 réactions|
Imprimer l'article Suggérer à un ami Agrandir la taille du texte Diminuer la taille du texte
©Maxppp
©Maxppp

Les commissaires enquêteurs indépendants mandatés par le Tribunal Administratif ont rendu un avis défavorable au projet OL Land, destiné selon eux à permettre à l’OL de réaliser des “plus-values indécentes” au regard de l’argent public investi, estimant même que cela relève de “l’abus de biens sociaux”. Gérard Collomb entend malgré tout poursuivre le projet.

48 heures après avoir découvert l’avis défavorable rendu par les commissaires enquêteurs sur la révision du PLU (plan local d’urbanisme) pour réaliser le Grand Stade à Décines, Gérard Collomb, président du Grand Lyon, avait encore les yeux écarquillés. Comme sous le choc de la violence du document remis par le commissaire enquêteur. “C’est du petit lait”, glissait Béatrice Vessillier, conseillère communautaire Verte et opposante au projet. “Ca fait plaisir de se sentir entendus”, se réjouissait le binôme UMP de l’Est lyonnais Philippe Meunier-Michel Forissier, lui aussi farouchement contre la venue de l’OL sur leur territoire.

Dans son argumentaire, les commissaires enquêteurs reprennent une partie des idées avancées par les anti-OL Land à Décines. “Même Carton Rouge (une association d’opposants, ndlr) n’était pas allé aussi loin”, s’est inquiété Gérard Collomb. Jean-Paul Bret, croisé dans les couloirs, n’en revenait toujours pas : “ce sont des propos qui relèvent du réquisitoire”. Au sein du groupe Les Verts, on admet même avoir appris quelques infos. Et pour cause, le rapport démonte point par point l’OL Land tel qu’il est actuellement présenté.

Des terrains bradés

En premier lieu, les commissaires enquêteurs évoquent “deux problèmes incontournables” pour la desserte du site : “la saturation de la Rocade Est” et “l’absence d’un vrai transport lourd”. Pour eux, les solutions proposées (tramway et parc relais) sont “très compliquées et d’une fragilité extrême”. Ils pointent surtout leur coût, 180 millions d’euros, à leurs yeux “nettement sous-évalué”et “d’une absence quasi-totale d’utilité pour les habitants des communes concernées” puisque ces moyens de transport ne serviront “qu’à la desserte du stade”. Ils jugent donc “totalement totalement inacceptable que des kilomètres de voirie, des milliers de places de parking et deux stations de tramway financés par l’argent public ne servent que huit jours par an, en temps cumulé, et au seul profit du groupe privé qui exploitera le stade”. Les voies de bus en site propre qui relieront Eurexpo au stade du Montout relèveraient même pour eux “au minimum de la Cour des Comptes, voire de l’abus de biens sociaux”.

Le rapport égratigne aussi la construction économique du projet. Suspectant fortement “que les terrains du Montout appartenant à la collectivité soient destinés à être bradés au club lyonnais (...), ouvrant ainsi la voie à d’indécentes plus-values au regard des efforts consentis par la collectivité”.

Collomb continuera à avancer

Gérard Collomb s’est défendu en dénonçant le ton partial d’un rapport qui fait la part belle aux opposants. Le président du Grand Lyon a maintenu son cap : “nous continuons à avancer”. Si cet avis ne le fait pas dévier, c’est aussi parce qu’il n’est que consultatif - le maire a fait remarquer que Barre était passé outre l'avis des commissaires sur la Cité Internationale - et qu’il vient sanctionner une révision du PLU pour l’heure abandonnée. “Cet avis montre une forme d’aveuglement de Gérard Collomb”, regrette un vice-président socialiste.

Partager
VOS REACTIONS
54

adieu le Grand Stade !

Signaler un abus | le 27/04/2010  à 00:21 | Posté par  sab  

Enfin, on se rend compte des vraies motivations de ce projet.
Business is business...
Merci à ces enquêteurs d'avoir fait un rapport en toute indépendance.

Signaler un abus | le 27/04/2010  à 01:55 | Posté par  philou  

La plus grande victoire que pourra gagner Lyon c'est:

UN GRAND STADE responsable et durable à GERLAND !

Signaler un abus | le 27/04/2010  à 06:15 | Posté par  Les Gones pour Gerland  

Gerard on t invte à Decines il va y avoir du terrain disponible pour ton petit pavillon de futur retraité construit par la sacvl en faillite.

Signaler un abus | le 27/04/2010  à 06:57 | Posté par  collombfric  
seb

Pourquoi tout ce bruit ?!
Ce rapport est nul et non venu puisqu'il parle d'une révision de PLU qui n'est plus à l'ordre du jour.

Oui au grand stade,
Oui aux 1000 emplois pérennes,
Oui au développement de l'ouest lyonnais.

Signaler un abus | le 27/04/2010  à 07:24 | Posté par  heum heum  

Une fracture logique entre la République et le Régime Collomb.

Signaler un abus | le 27/04/2010  à 08:15 | Posté par  jerome manin  

"Il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre."
Depuis 3 ans nous dénonçons le projet de stade.
Heureux qu'une instance neutre, intègre et officielle ose aller plus loin, s'il est possible, que nous.
Il y a encore du grain à moudre sur les terres du Montout : des réunions, des registres à remplir.
Présentement, c'est Rivalta qu'il faut contrer.
Il faut trancher le noeud gordien à l'intersection tram-route de Jonage entre Décines et Meyzieu

Signaler un abus | le 27/04/2010  à 08:41 | Posté par  Carton Rouge  

visiblement carton rouge du mal a comprendre les résultats d'enquête: la décision porte sur une révision du plu qui a été abandonnée...

Signaler un abus | le 27/04/2010  à 09:28 | Posté par  le vindicatif  

Très franchement je ne comprends pas pourquoi tous ces articles.
Ce rapport a été élaboré et est basé sur une révision du PLU qui a été abandonnée, pourquoi en faire cas ?

Une consultation publique est en cours, rien n'a été décidé...Inutile de disserter sur une révision qui ne verra pas le jour.

Signaler un abus | le 27/04/2010  à 09:39 | Posté par  K-Rim  

"permettre à l’OL de réaliser des “plus-values indécentes” au regard de l’argent public investi"

Voilà tout est dit, mille merci(s) à vous commissaires enquêteurs, pour une fois indépendants.

Nous attendons maintenant la Cours des Comptes, avec une certaine impatience.

Signaler un abus | le 27/04/2010  à 10:08 | Posté par  Battling  

Bravo.
Souhaitons que ça change quelque chose, mais j'en doute.

Il ne faut hélas rien attendre de la Cour des Comptes qui est maintenant aux ordres, mais j'aurais bien aimé voir ce qu'un Séguin en aurait fait...

Je ne mets pas encore le champagne au frais, mais malgré tout on s'en rapproche...

Oui à ce stade, mais payé par une souscription des gogos footo-fanatiques qui s'y rendront, ainsi que par les indemnités de Rivalta.

Signaler un abus | le 27/04/2010  à 11:31 | Posté par  MLB  

180 millions d’euros :
1/ inutiles : “d’une absence quasi-totale d’utilité pour les habitants des communes concernées"
2/ très chers pour les contibuables : .."financés par l’argent public ne servent que huit jours par an, en temps cumulé..."

Au "seul profit du groupe privé qui exploitera le stade" après avoir fait " d’indécentes plus-values au regard des efforts consentis par la collectivité”.

En résumé : 1 stade pour faire plaisir et enrichir JM Aulas.

Conclusion : G Collomb veut persister pour faire plaisir à son ami JM Aulas ; l'amitié n'a pas de prix !!

ps : à lire le coût de l'euro 2016 : 1.7 milliard d'euro pour 3 semaines de matchs = http://www.rue89.com/2010/04/20/foot-le-prix-de-leuro-2016-148142

Signaler un abus | le 27/04/2010  à 12:01 | Posté par  contribuable perplexe  

Enfin le vrai visage de Collomb révélé !!!

Accoquiné avec les faiseurs de fric sans âme qui veulent faire payer par les lyonnais les infrastructures nécessaires à leur délirant et inutile projet.

Signaler un abus | le 27/04/2010  à 12:13 | Posté par  nono  

Encore une fois, voici un sujet sur lequel on voit une nette différence entre Ecologistes et PS. Jusqu'à présent, Collomb cherche à imposer ses projets sans écouter ses partenaires. Espérons qu'après tant de revers, il aura la sagesse de faire machine arrière et abandonner ce projet délirant. L'argent public sera plus utile ailleurs (par exemple sur un vrai projet ambitieux pour la rue Garibaldi, car pour le moment, c'est du foutage de gueule !).
Quant à la droite, elle ne sort pas indemne de l'aventure : entre les positions nationales de l'UMP et quelques élus locaux qui y sont opposés, le grand écart est manifeste !

Signaler un abus | le 27/04/2010  à 12:29 | Posté par  Chlorophyle  

@nono. Vous êtes injuste ! le socialiste cumulard Gérard Collomb (socialiste) et le Régime Collomb (ensemble de socialistes cumulards) ont été plébiscités massivement par les lyonnais !
Quand on met au pouvoir une République bananière, peut-on s'attendre de sa part à autre chose que la politique d'une République bananière ?

Signaler un abus | le 27/04/2010  à 12:31 | Posté par  jerome manin  

> Les chiffres sont têtus !! si en plus on pouvait ne pas avoir l'Euro 2016 !!! ce serait le grand schlem ... faîtes le en Grêce votre euro ... Ils sont pas à quelques millions près ?

Signaler un abus | le 27/04/2010  à 13:10 | Posté par  Balofond  

Je remarque une nouvelle fois que Chlorophyle intervient, uniquement pour critiquer le PS, et casser du socialiste.

A force d'observer les rapaces, vautours et autre charognards qu'ils veulent à tout prix préserver dans les montagnes, les écologistes se seraient-ils appropriés leur méthodes ?

La question mérite d'être posée.

Signaler un abus | le 27/04/2010  à 13:11 | Posté par  tiens tiens  

Ca me fait penser à cette Madame Vessilier, qui n'existe qu'à travers son opposition à Bernard Rivalta.

La politique, c'est pas ça, les amis.
C'est prendre des décisions courageuses, être pragmatique, et ne pas quitter la navire à la première brise.

Signaler un abus | le 27/04/2010  à 13:13 | Posté par  tiens tiens  

hum "quand on met au pouvoir"
Mais Gérard Collomb a été élu ? Vous étiez au courant ?!

Vous faites de la politique, vous vous présentez à des élections et vous crachez sur ce mode de représentation.

Pas très clair tout ça.
Comme d'hab, la forme (et encore) a primé sur le fond.

Signaler un abus | le 27/04/2010  à 13:27 | Posté par  @ jerome manin  

L'entêtement de G.Collomb pour aider son riche ami, JM.Aulas, est de plus en plus étonnant !
Que cache cet entêtement ? combien a t'il déjà coûté (études, expertises, personnes travaillant sur ce dossier, frais d'avocat....) ?

J'espère qu'un jour, nous aurons des explications car l'amitié ne peut pas tout expliquer ni justifier, surtout quand c'est l'argent public qui doit servir les intérêts d'un privé.

Signaler un abus | le 27/04/2010  à 13:54 | Posté par  marie  

Il n'est pas possible de poster des commentaires au-delà de 60 jours après la publication de l'article.

This text will be replaced
ARTICLES LES PLUS LUS
Posté le 14/01/2012  |  lu 7885 fois
Posté le 09/01/2012  |  lu 5349 fois
Posté le 02/02/2012  |  lu 4029 fois
Posté le 10/01/2012  |  lu 3516 fois
Posté le 01/02/2012  |  lu 3288 fois
Législatives 2012  |  Hamelin lance sa tentative de come-back
Posté le 11/01/2012  |  lu 3016 fois
Posté le 12/01/2012  |  lu 2991 fois
Posté le 23/01/2012  |  lu 2175 fois
Posté le 26/01/2012  |  lu 2165 fois
Posté le 20/01/2012  |  lu 1948 fois
VOS DERNIERS COMMENTAIRES
Bravo ! c'est une oeuvre de salubrité publique.
Posté par  Sophie_Lyon | le 08/02/2012 13:25
@ lyon-olé : le mensonge et la manipulation sont l'outil des fascistes, pas d'Anonymous.
Posté par  Mj | le 07/02/2012 13:46
Les Anonymous n'ont pas infiltré mais piraté des boites mails. C'est qui est totalement prohibé par la loi : on appelle cela le viol de...
Posté par  lyon-olé | le 03/02/2012 19:46
Le problème Martin c'est que les caricatures de Charlie Hebdo s'en prennent, comme celles du mauvais caricaturiste du Front, à des groupes bien définis :...
Posté par  lyon-olé | le 03/02/2012 07:04
Il ne faut pas tout mélanger, si je suis un farouche partisan de la liberté de création et d'expression sans sélectivité, il y a des...
Posté par  Martin de Givors | le 02/02/2012 19:59
Plutôt d'accord avec le commentaire précédent. On ne combat pas des idées en les censurant.
Posté par  Sergent de ville | le 02/02/2012 09:56
Mais que fait Charlie Hebdo et la presse bien-pensante de gauche, la liberté d'expression est attaquée et bafouée ! Il y a trois mois, on...
Posté par  lyon-olé | le 01/02/2012 22:20
seule solution de gagner remettre Mr Christian Philip .
Merci à tous les bras casser de l'UMP d'avoir soutenue Perben
Posté par  GRD | le 28/01/2012 09:34
Vous avez parfaitement raison. Nous corrigeons. Merci de votre vigilance.
Posté par  Fabien | le 26/01/2012 18:01
ERRATUM : Christian Philip n'a pas été élu dés le premier tour en 2002 mais au second avec un duel façe au VERT Pierre Hémon,...
Posté par  jeunesradicaux69 | le 26/01/2012 17:58
AU SOMMAIRE DU MENSUEL
RECHERCHE
TRIBUNE LIBRE
LIENS PARTENAIRES