Les anti-blocages s'organisent

Je suis entièrement d'accord avec vous ! Une minorité d'étudiant, dans un but uniquement politique et assez régulièrement sans connaître les détails des lois contre lesquelles ils s'opposent, empêche de travailler la majorité qui ne demande qu'à avoir accès à l'enseignement, ce qui est bien légitime après tout ! D'autant qu'avec ce genre de méthode, soit dit en passant illégitime puisque les "bloqueurs" n'ont aucunement le droit d'interdire l'accès à la fac à qui que ce soit, ils se mettent à dos beaucoup de monde, même ceux qui s'opposent aux lois en question. Sans parler des menaces envers les "antiblocage", ce qui est d'autant plus consternant... Concernant le vote en AG, il faut quand même remarquer que, dans les facs où les votes ont lieu à bulletin secret (enfin ! un peu de démocratie !), la majorité peut enfin s'exprimer correctement (sans se faire insulter ou interompre). Et cela exclu du même coup les petits malins qui venaient parcticiper aux AG et aux votes à main levé, alors qu'ils n'étaient même pas étudiant... Il faut que ces votes à bulletin secret se généralise, ça donnerait quand même plus de légitimité aux décisions prises en AG !
En attendant, mobilisez vous pour garder votre droit à suivre votre enseignement et pour vous préparer correctement (contrairement à d'autres) aux examens. C'est malheureux d'avoir à se battre pour pouvoir travailler correctement, mais c'est tout de même préférable plutôt que de subir la bêtise de quelques marginaux !

Lire la loi sur infoloipecresse.over-blog.com
Les étudiants du comité patates vous propose de réagir sur chaque article de la loi et de nous aider a la comprendre

Il est regrettable que les "anti-blocage", s'ils se disent eux aussi opposés à la loi pécresse, acceptent de se laisser récupérer par des organisations intéressées telles que l'UNI ou la Confédération Etudiante (voire l'UMP). Personnellement, je suis pour que deux observateurs choisis parmi les anti-blocage soient présents à la tribune dans les assemblées générales, à condition bien sûr qu'ils ne viennent pas pour en troubler le fonctionnement. Cela permettrait de couper court aux inepties que l'on entend parfois. Non la tribune n'influence pas les débats, d'ailleurs bien souvent ses membres ne prennent même pas la parole. Non, les débats ne sont pas prolongés artificiellement, mais ils sont parfois longs car la parole est donnée à tous ceux qui souhaitent s'exprimer. Non, le vote à main levée n'est pas un moyen de truquer les résultats, c'est même le mode de scrutin le plus incontestable puisque validé de visu par tous les membres de l'assemblée. Enfin concernant le sempiternel argument de la "liberté d'étudier", j'aimerais savoir qui est le plus coupable pour vous. Des occupants qui avaient pris soin de laisser bibliothèque et salles informatiques ouvertes ainsi qu'un bâtiment pour les cours préparant aux concours nationaux (information que la présidence a refusé de relayer en bloquant les communiqués des grévistes sur l'intranet étudiant), ou une présidence qui, en décrétant la fermeture administrative, a privé les étudiants de ces outils ?

tu fais gréve pour raconter a tes enfants tes "sacrées aventures"????? Le plus pathétique dans l'histoire c'est bien toi mon grand.

Pour ceux qui est des idées politique, j'en est même ci je suis un anti-bloquage, pour ce qui est de ma lutte elle est légitime : je lutte pour avoir cours (ouah bienvenu au Moyen age il faut faire partit de l'élite pour avoir cours).

Tu dit que tu est courageux? chancun ca notion de courage, c'est vrai qu'il faut avoir des couilles énorme pour bloquer une fac avec des chaisse, des tables et au passage d'empécher des étudiant(es) de rentrer avec des barres en fer......paye ton courage, c'est sur que moi a coté de toi je suis une lopétte!!!!

Rigolos va, tu te bas dans le vent..... tu pense sérieusement que Sarkozy va la retirer va loi???? Réve mon grand, et puis au fait le jour ou tu fais la révolution, préviens moi parceque vue ton courage je m'attend au pire....

@+++++