Opération "école morte" réussie contre l'antenne relais

il faut arreter avec les arrets ridicules du conseil d'etat:

Dans les motivations de l'arret du 2 juillet 2008 , le conseil d'etat ne fait reference qu'au seul risque thermique puisqu'il mentionne les limites du decret 2002-775 ne protegeant que du risque thermique.

Or la loi (article L32 du code des p et t) fait obligation de proteger la santé des personnes et n'exclu pas de risques de cette obligation, le non respect des regles habituelles de protection de tous les risques connus sont une obligation pour les maires.

De quel droit le conseil d'etat se permet il de dissimuler les effets risques et moyen de se proteger des effets des ondes electromagnétiques sur les appareils electroniques (compatibilité electromaagnétique)?

Le niveau de pollution maximal permettant de prevenir les risques 3V/m est mentionné dans les tables 5 et 6 de la norme 60601-1-2.

lire ici http://www.ce-mag.com/archive/05/01/004.html

de quel droit le conseil d'etat pretend mensongerement qu'appliquer une limite de 61V/m va proteger des risques liés aux consequences du dysfonctionnement d'appareils electronique d'immunité 3V/m tel un lecteur de glycemie ou un thermometre electronique, ce qui est grotesque d'un point de vue mathematique!

De quel droit le conseil d'etat se permet il de considerer qu les dysfonctionnement des 20 millions d'appareils electroniques a usage medical en service et ceux a venir ne presente aucun risque en contadiction avec les regles de protection et les declarations des constructeurs dans la norme ci dessus?

De quel droit le conseil d'etat s'autorise a dissimuler les risque liés a la compatibilité electromagnétique dans la motivation de son arret?

Les magistrat du conseil d'etat sont ils dispensés de respecter les articles l213-1 et L213-2 du code de la consommation?

Les maghistrats du conseil d'etat ont il le droit d'obliger des maires a mettre en danger leurs administrés en leur interdisant de mettre en oeuvre des mesures habituelles de protection d'un risque? 3V/m pour la CEM (lire les distances dans le tableau 6 de la normes et appliquer a 2500w de pire d'une antenne relais ou 50000 a 10000w si plusieurs antennes )

Les magistrats du conseil d'etat sont ils incapable de comprendre ce que veut dire compatibilité electromagnétique dans le 12ème de l'article L32 du code des P et T.?

Les magistrats du conseil d'etat sont il incapable de comprendre que 3V/m est 20 fois inferieur en niveau donc 400 fois en puissance des limite du decret 2002-775 protegeant la viande humaine de la cuisson?

Ces dissimulations de risques par le conseil d'etat sont elles du a l'incompétance ou a une volonte délibérée de tromper les maires?

Dans les deux cas, les membres du conseil d'etat doivent être sanctionnés et cet arret cassé!