OL Land : et si le plan B à Gerland était le meilleur?

Avec un bénéfice de plus de 100 millions €, on peut faire des collèges, lycées, refaire des Gares/Haltes ferroviaires etc...
N'est-ce pas Monsieur le Président du Grand Lyon.

Dommage, bien dommage que la rédaction de Lyon Capitale présente ce projet sous ce biais.

- 1 Si l'OL Land avait pu techniquement être réalisé à Gerland, il l'aurait été;
...Et OL group avait d'ailleurs travaillé en ce sens en demandant des études de faisabilité qui ont toutes montré que l'implantation de l'OL Land à Gerland n'était pas possible.

- 2 Evidemment, c'est toujours très "vendeur" et populaire de prétendre que JM Aulas va "se faire du blé sur le dos de la collectivité et de nos impôts", en gros c'est ce que sous entend timidement l'article. Et cela reste conforme à la ligne éditoriale de LyonCap, friande de ce genre de "problématiques".
Mais, posons le problème de manière moins démagogique que ce petit tableau comparatif, chef d'oeuvre de populisme :

Certaines collectivités, comme Lille ou Bordeaux, veulent elles aussi réaliser un "grand stade" en remplacement de leurs installations actuelles et vont devoir mettre DIRECTEMENT la main au portefeuille et financer quasi intégralement les investissements, avec une part d'apport privé bien moindre qu'à Lyon...

LyonCap oublie une chose : ce n'est pas tous les jours qu'un entrepreneur, et en l'occurrence ici, OL groupe met 400 millions d'Euros sur la table pour réaliser un Grand Stade, qui va, rappelons le créer 1500 emplois (constructions) et 1000 emplois directs pérennes.

Dans ces conditions, on peut évidemment, comme le suggère l'article, faire un bras d'honneur à JM Aulas et lui dire d'aller se faire cuire un oeuf ailleurs;
Et laisser 400 millions d'euros nous passer sous le nez, dire adieu aux emplois, et au financement du stade. C'est faisable effectivement, est-ce très judicieux et intelligent, rien n'est moins sûr.

Journalistiquement, on peut regretter que les chiffres présentés (notamment dans le tableau qui est un bijou de partialité) ne soient pas corrects :

Le cout pour l'OL à DECINES est de 450 millions d'euros
http://www.grandstadeol.com/projet/projet-cout-financement/

Et lorsque l'on disserte sur l'hypothèse d'un agrandissement de Geralnd, poruquoi ne pas compter dans la case "argent public" (ça a d'ailleurs du démanger lyon cap de ne pas mettre carrément "nos impôts") le coût de construction de l'aménagemeent du T1 jusqu'à debourg, ou du métro B à Oullins...
N'oublions pas, que, dans le projet OL Land, une connexion du tram T2 à EUREXPO est incluse et qu'elle n'est pas utile qu'au projet grand stade, mais est également positive pour l'accessibilité du site de congrès et de salons eurexpo...

C'est bien dommage de présenter de manière biaisée ce projet;
Et je me réjouis de la présence de ce petit tableau à la fin de l'article, qui est la plus belle preuve d'impartialité que pouvait apporter LyonCap à son article

Petites suggestions, pour rester dans ce registre;

-chiffrer le coût de l'OL land pour la collectivité en nombre salaires d'infirmières ou en SMIC
-disserter sur les places VIP prévues dans le projet Grand Stade
...
je m'arrête là, je suis sûr que vous déborderez d'idées

@ lyonnaise

La branche du T2 qui va aller à Eurexpo n'à rien à voir avec le grand stade à Décines.Elle sera réaliser avec ou sans ce projet.

@Lyonnaise. Même G. Collomb et J-M Aulas n'osent pas vos arguments... Allez comprendre :-)

La vraie question est maintenant le nom du futur stade Ol Land ! Quelques rumeurs circulent :

Stade Braillard (Les supporters lyonnais sont parmi les plus disciplinés)
Stade Aulas (Cela ressemble trop à Satolas et on a tous en mémoire un changement de nom qui à couté trop cher)
Stade Montout (le football n'est pas une Charade)

Le stade portera donc ler nom du grand guide lyonnais du XXIème siècle : Stade Gérard Collomb !

Les cellules fictives de benchmarking de la mairie avant suggérer, sur le modèle du "domaine des dieux" d'Asterix (les histoires sont silimaires) : Le "domaine de Gérard" en raccourcissant et anglicisant pour faire plus tendance, cela donnait Ger-Land

Mais le nom www.genland.com est déjà retenu pas un hamburger (information vérifiée)

Vive le stade Gérard Collomb ! A Bas Gerland :-)

Décidemment, Lyon Capitale excelle dans l'art de proposer des articles creux, qui recyclent leurs articles précédents. La phrase "Le fonds de pension américain, propriétaire du terrain à l’époque, voulait du fifty-fifty. Jean-Michel Aulas a claqué la porte", qui sort de nulle part", est un copié collé d'un article précédent.
Si le stade avait été réalisable à Gerland, Gérard Collomb aurait bien sûr privilégié ce projet. Simplement, cela n'est pas possible et son plan de mandat, validé massivement par les Lyonnais, l'a clairement mentionné!

On oublie aussi que Gerland est dans un périmètre Seveso non?
On oublie aussi que le projet à Gerland veut dire, repenser intégralement les accès, les carrefours et la voirie du quartier!
On oublie aussi qu'il y a déjà de gros problèmes d'accessibilité à gerland, que ce soit automobile ou en Transports en communs... alors avec 20 000 supporters supplémentaires... et on veut nous faire croire que tout ça représente un coût 0 pour la collectivité!
D'ailleurs, Gerland n'est pas en partie en zone innondable ?

Ce nétait pas possible pour les financiers nuance. La gauche de Collomb au CAC 40 ??? à vomir.

Putain les sbires de Collomb font du temps plein chez lyon CAP.
Cela sent la re facturation .....

MORT DE RIRE

"ce n'est que l'ossature du stade qui classé au patrimoine archictural et non monument historique. A l'interieur tout est possible."

loooool
Lyonnais, le superman de l'architecture
et le superpoujadiste du web lyonnais

Ca c'est un argument de poids et constructif avec ça;

@Vincent Poursan
Fantasme (n.m.)
1. Perception illusoire, hallucination.