Pascale Crozon, Jacky Darne et Jean-Louis Touraine ont présenté ce lundi les propositions socialistes pour réformer les retraites. Parmi elles, le maintien d'un départ possible à 60 ans, l’imposition des revenus du capital et l’augmentation des cotisations sociales. Mais des ambiguïtés demeurent...
Y a-t-il une alternative à la réforme actuelle des retraites ? La question, posée notamment au PS, 1er parti d’opposition, n'a pas vraiment trouvé de réponse jusqu'à maintenant. A la veille d'une grande journée de grève, la fédération du Rhône convoquait la presse pour démontrer le contraire. Oui les socialistes ont des propositions. Deux parlementaires, Pascale Crozon et Jean-Louis Touraine, et le premier secrétaire départemental, se sont collés à l'exercice. Sans cependant convaincre complètement.
"Ce texte n’est pas juste, pas efficace, pas durable", attaque Jean-Louis Touraine. Ce lundi, le Sénat a voté un amendement qui permet aux mères de famille ayant eu au moins trois enfants de partir en retraite à 65 ans sans décôte. Ce n'est pas assez pour les socialistes. "Pour notre génération, les femmes suivent souvent leur mari et même sans enfant, elles sont pénalisées dans leur carrière", expose Jean-Louis Touraine. Cette dernière concession gouvernementale n’entamera donc pas la détermination du PS à s’opposer ce mardi à la réforme des retraites. Le PS sera bien aux côtés des manifestants, et même parmi eux : 500 militants roses figuraient dans le cortège, le 23 septembre dernier. "Nous pensons que le gouvernement ne cédera pas", confie toutefois Pascale Crozon.
Faire payer le capital
Pour convaincre de sa bonne foi, le PS s’engage à abroger la réforme du gouvernement, s’il revient aux responsabilités en 2012. Revenir à la retraite aux 60 ans, soit. Mais comment assurer la pérennité de notre système de retraite par répartition ?
Jacky Darne a souligné que l'effort de financement des retraites "porte essentiellement sur les salariés". Or le PS entend mettre à contribution les revenus du capital et instaurer une taxe sur les banques et des prélèvements sur les bonus, les stock-options, la participation salariale. Au total, ces recettes s’élèveraient à 19 milliards d’euros en 2025 et 28 milliards d’euros en 2050. A cela s’ajoute une augmentation des cotisations salariales et employeurs de 0,1 point chaque année, entre 2012 à 2021. Au final, le régime de retraite afficherait un excédent de 7 milliards d’euros en 2050, selon le document qui nous a été remis. Mais souligneront ses détracteurs, ce plan revient à alourdir les prélèvements obligatoires et à renchérir le coût du travail.
Deux questions restées en suspens
De plus, le texte socialiste ne lève pas deux tabous. D’abord l’allongement de la durée de cotisation fixée à 41 ans en 2012. La mesure est brièvement évoquée. Sera-t-elle mise en œuvre ? "Oui", lâche Jacky Darne du bout des lèvres. "Ce n'est pas un problème pour les socialistes qu'un cadre travaille jusqu'à 65 ans". En revanche, « tous les travaux pénibles doivent donner lieu à des majorations pour chaque année d'activité ». L’autre tabou concerne l’harmonisation des systèmes de retraite, souhaitée par le PS. "Au point de faire table rase des régimes spéciaux ?", a-t-on demandé à Jacky Darne. "Oui, à condition de prendre en compte la pénibilité". Dans des conditions différentes de l’approche gouvernementale.
Le texte actuel propose en effet que seuls les salariés justifiant une incapacité de 10% puissent continuer à partir à 60 ans. "Il ne s'agit pas de pénibilité, mais de personnes malades, handicapées", observe Pascale Crozon. Jean-Louis Touraine a rappelé le scandale de l'amiante, qui a déclenché des cancers. "Qu'est-ce que cela veut dire ? Continuez de travaillez, quand vous aurez votre cancer, on vous prendra en charge ?". Pour les parlementaires socialistes, ce texte "est l'un des plus durs en Europe".
Santé publique : les lobbys alcool et tabac influent au plus haut niveau 
J'ai 65 ans. Je suis toujours en activité. J'ai anticipé les réformes sarkosistes depuis plusieurs années pour ma retraite. Pourtant je lance des réunions publiques qui se transforme en entretien privé avec mes écrêtés sur la réforme injuste des retraites. Je vous explique sans honte dans l'article ci-dessus que cette réforme n'est pas bonne pour vous alors que je la pratique volontairement et qu'elle est bonne pour moi, mais faut pas le dire.Qui suis-je ?
Les strauss-kahniens lyonnais vont manifester contre... Le non-sens est un des pilers du plan retraite du PS.
Abat le capital comme dirait les Sauciflards prêt à dire n'importe quoi.
Madoff ne s'est-il pas inspiré du système français des retraites par répartition dans l'élaboration de son système de placement financier par répartition ?
Ces socialistes locaux, sont comme les dirigeants nationaux, ils ont la couleur du socialisme.Mais ne sont pas socialistes.Vous remarquerez la subtilité du discours ' ...départ possible à 60 ans...'. De rappeler les atermoiements, de martine aubry, sur l'age de départ en retraite.Une chose est certaine, en 2012 si ce ps là vient au pouvoir, il maintiendra l'allongement de la cotisation ! (C'est ce qui figure dans son programme...)Permettez-moi d'attirer votre attention sur des propos de la première du ps. Elle a promis d'annuler la réforme...Pas celle des retraites...Pas celle de l'immigration...Pas celle de la carte judiciaire...Non, celle qui concerne les collectivités territoriales !Chercher l'erreur.En 2012 et 2014, je risque pas de voter pour ce ps là !
Yvan, je lis vos avis depuis des mois et je suis à chaque fois ébahi par la justesse de vos propos. Par contre vers qui nous tourner ? Vous qui savez, dites-moi ?
DSK s'il est rose à l'extérieur à l'avantage d'être de conviction UMP.
Il ne manque plus que la Banque Mondiale pour le tableau du socialisme soit complet. OMC, FMi et Banque Mondiale, ca aurait de la gueule !!Nota : Bien que je ne sois pas de confession socialiste, je ne peux qu'approuver le point de vu de Yann, que l'on peut étendre aux promoteurs du modèle Lyonnais made in PS. Il ne s'agit pas, pour la plupart de personne de gauche, des notables dans le meilleur des cas pour qui 'l'humanisme' est surtout un mot compte triple, pas un comportement.
'Caderoussel', votre compliment m'a touché et vous en remercie.En ce qui concerne la seconde partie de votre commentaire, je me refuse à vous dicter votre orientation politique et choix électoraux.Pour moi, seuls Olivier Besancenot et Jean-luc Melanchon sont de gauche avec des programmes de gauche.Les aigris, frustrés et écrêtés de toutes sortes, pourront toujours les et me critiquer.En revanche eux, contrairement à martine aubry, ne trompent pas la population sur le dossier des retraites.En déclarant: 'si nous sommes au pouvoir en 2012, nous remettrons l'age de départ à la retraite à 60 ans...' Elle oublie volontairement, de préciser que ce sera avec l'allongement de la durée de cotisation !Eux ne briguent pas de ministère, dans le gouvernement de monsieur 53% !Eux ne formalisent pas de propositions et par-là même collaborer à la politique menée par le gouvernement de monsieur 53%, en matière d'expulsion des roms ! Grand bien fasse aux citoyens qui voterons pour le ou la candidate ps en 2012.Qu'ils viennent pas se plaindre après, de la politique menée, comme les 53% de truffes qui on mis le locataire actuel de l’Élysée et qui pour partie manifestent et font grève.
@Yvan eh ben allez faire la révolution mon ami. Au lieu de vous répandre en dénigrant les autres sur votre clavier à longueur de journée. Le gouvernement, les élus UMP essaient eux au moins, il ne sont pas sur leur chaise à donner des leçons de gauche toute la journée en se croyant supérieurs.