"En retirant sa délégation à Etienne Tête, Gérard Collomb perd-il la tête ?"

les echecs de collomb,le grand stade, dalkia,sytral, sacvl, rivalta,le quartier grolée,fr3 hotel dieu, dans une boite tu sautes pour moins que ça

Le Grand Stade est une réserve médiatique qu'utilise Collomb en fonction du vent pour être toujours "démagogiquement" dans le bon sens en soufflant le chaud ou le froid dans le sens du vent. Qu'il se fasse ou ne se fasse pas, il gagne sur les deux tableaux car il sera au moment de la décision finale du bon coté.
En rendant provisoirement sa liberté à Etienne Tête, il lui assure mécaniquement une place de vice-président de la Région. Etienne Tête de toutes les manières croisera de nouveau Collomb et se remettra à son service.

Pensez quand même chaque fois que vous évoquer Etienne Tête à mentionner avec insistance qu'il est VERT, sinon on va voir qu'il n'est que socialiste.

@ Slimane

C'est vrai que n'avoir pas de projets tue une Société, par contre la RENTABILITE d'un Grand $tade à Décines reste à démontrer.

Tant qu'il s'agit d'un projet privé qui n'entache pas l'environnement et la qualité de vie des citoyens et dont les risques financiers sont supportés par l'actionnaire: pas de problème !

RELEVONS NEANMOINS:

1) les accès, voiries, esplanades, parkings, entretien, raccordements c'est entre 200 et 250 millions d'€, soit 300 € par Lyonnais... même ceux qui viennent de perdre leur emploi !

2) sur des financements publics (Communes, Grand Lyon, Etat...) et SYTRAL, ce, au détriment d'accès prioritaires pour le reste de l'agglomération !

3) et qui vont finir de bétonner le reste des terres agricoles de l'Est Lyonnais !

Le foot-business c'est pas de la croissance, c'est une bulle financière dont les profits éventuels iront dans la poche de quelques uns et les MALFAISANCES hypothéquerons pour au moins 50 ans l'Est de l'agglomération (rappelons nous le Tunnel de Fourvière !)

Oui aux chantiers utiles à tous, pas à la gabegie !

@ William dit "fleur de béton" et "roi du CO2"

Donc plus on bétonne, plus on agrémente le paysage ?

Slimane et William roulent pour QUI en alimentant ce blog de désinformations et de contre-vérités ?

Détruisons le V-VERT et POLLUONS L'AMOSPHERE... çà nuira au plus grand nombre et profitera bien à quelques uns !

Et tout çà avec notre argent (Accès et Trams = 250 millions minima), ça représente quand même 1000 € par foyer fiscal du Grand Lyon !...

NE NOUS LAISSANT PAS LEURRER PAR LES FORCES D'ARGENT !

A on s'fout d'not gueule

Les anti stade se mobilisent car ils ne veulent pas parait-il que les collectivités publiques financent les accès, - qui ne sont d'ailleurs pas que des accès au grand stade. Chaque construction bénéficie de financement publiques, les usines dans les zones industrielles, les lotissements, les tours genre Crédit Lyonnais ou Oxygène etc... Il y a forcément une contre partie intéressante en terme de recttes directes et indirectes pour la ville. Les opposants ne veulent surtout pas que l'on construise (quoi que ce soi) près de chez eux (ce qui peu se comprendre). Ce sont surtout des riverains du stade et du nouveau tramway entre Eurexpo et Décines. Ils oublient ou ne veulent pas reconnaître qu'une liaison routière était dans les cartons depuis plus de 20 ans. Des terrains ont été gelés pour ce projet. Ces opposants camouflent leur refus sous une démarche soi disant citoyenne doublée d'un refus de voir la rocade Est engorgée. Vous voulez avoir un peu de crédibilité, alors battez-vous pour que le COL soit réalisé.
Le stade se fera et il vaudrait mieux que ce soit le plus tôt possible car chaque année reculée c'est entre 2 et 3% de plus à la facture qui pour le moment (en 2009) se situe aux environs de 180 millions. C'est simple, au plus tard il se fera (et il se fera) au plus nos impots augmenteront. Déjà carton rouge se répand en déclarant que le budget sera dépassé – et pour cause. Tout ça à cause de qui : 435 personnes de Décines (ce sont celles qu'à mobilisé carton rouge pour la révision du feu PLU – ils sont d'ailleurs très déçus). Deux cent millions, c'est moins de 200€ par habitant, sur 20 ans soit moins de 10€ par an. Cela, c'est en tenant compte du nombre d'habitants à ce jour. Les études démographiques annoncent une forte poussée pour l'EST (40 000 habitants de plus horizon 2020/2030) et au moins autant d'emplois. Combien d'habitants en plus sur le Grand Lyon ? Bien malin sera celui qui pourra réellement dire combien cela coutera réellement aux contribuables. Certainement moins de 10€ par Lyonnais et par an, surtout si l'on tient compte des rentrées engendrées. Bien malin sera également celui qui pourra chiffrer l'apport d'un tel équipement.
Les stades, allez voir à Lille combien ça coutera aux contribuables, et à Valenciennes, et au Mans et à Bordeaux, et à Lens, et à Nice, et la couverture du stade vélodrome à Marseille, et la rénovation de St Etienne etc… Si toutes ces villes (j'écris bien villes et non pas président de club), veulent de nouveaux stades ou rénover (lorsqu'ils le peuvent) leurs vieux stades c'est bien qu'il y a des recettes et de l'intérêt au bout. Lyon, 2ème agglomération de France devrait se contenter d'un stade qui date d'un autre temps, ouvert aux courants-d'air, et qui ne pourrait plus accueillir de manifestations pour cause de vétusteté ou de capacité insuffisante. Que d'ambition pour notre ville, notre région, notre pays. Nos stades sont trop vieux et ne répondent plus aux normes. Il semble bien qu'il n'y ait pas que Lyon qui fasse fausse route messieurs les opposants.
Monsieur Aulas paie SON stade et la majorité des accès sera utilisée par la collectivité. Combien d'emplois crées dans les 20 ans à venir grâce à ce stade et l'activité tertiaire autour ? Rappelons nous de Téo. Tout le monde s'est insurgé contre le fait que c'était un opérateur privé, Etienne Tête en premier (au fait, Etienne Tête n'est ce pas celui qui cumulait Assedic et poste de gérant. Homme intègre …) qui allait s'en mettre plein les poches. Fort bien, le Grand Lyon a racheté la concession. Résultat ce sont nos impots qui financent et en plus on acquite un péage. Si on avait laissé en l'état, ne paieraient que ceux qui l'utilise, alors que maintenant tout le monde paie, que l'on utilise ou pas. Imaginez que JMA dise je finance aussi les accès mais je fais payer un péage sur ceux qui serviront à la collectivité et ce, ad vitam eternam. Quelle levée de bouclier celà engendrerait. Carton rouge partirait sur une nouvelle bataille et le grand Lyon rachèterait les accès. A mettre des bâtons dans les roues faites bien les calculs car ce sont nos enfants qui paieront. Le Grand Stade, un projet qui dépasse notre région, un projet NATIONAL qui ne dérange que les riverains. Inutile d'affirmer que beaucoup d'opposants ne se sont pas déplacés, les chiffres sont là à Décines : 435 contre, 838 pour, même si ça compte pour du beurre à cause de carton rouge. C'est la réalité.

Excusez-moi, j'ai été un oeu long mais je commence à fatiguer d'entendre les opposants à tout faire barrage au développement de notre Région.

@pignon sur rue : attention aux fautes d'orthographe. C'est important de s'exprimer en français quand on prétend avoir des idées pour un territoire aussi vaste que le Grand Lyon! Par ailleurs, prétendre que l'OL ça ne rapporte qu'au groupe de M. Aulas, c'est à peu près aussi stupide que de de croire que le football ne rapporte qu'aux clubs et aux footballeurs! Le sport, c'est d'ailleurs plus qu'une économie. C'est l'image de Lyon à l'international, c'est toutes les activités commerciales, hôtelières, autour des grands matchs, c'est aussi la construction d'une identité commune autour de valeurs sportives. Cela peut vous déplaire, mais n'empêchez pas ceux qui aiment le foot de défendre ce projet de grand stade ! Concernant les autres projets de développement de l'agglomération, je vous invite à regarder tous les chantiers autours de vous...

collomb bon gestionnaire??????ptdrrrrrrrrrrr
dalkia ♫♫sytral ♫♫sacvel ♫♫ quartier grolée ♫♫ hotel dieu ♫♦rivalta ♫♫saint-fons ♫♫♫fr3 ♫♫♫LE GRAND STADE ♫♫♫un pantin ce mec

@marcello
c'est toi qui conseille collomb ptdrrrrrrrrrrr

@Marcello
Merci pour vos voeux, à mon tour de vous souhaiter une excellente année 2010.

En ce qui concerne la gare de Satolas, vous devriez la visiter pour constater qu'elle est un peu pharaonique pour accueillir Lesly sans parler de son côut de fonctionnement depuis 1994.
Quant au stade,ce n'est pas une priorité économique,les infrastructures auxquelles vous faîtes allusion seraient plutôt nécessaires à l'Ouest de Lyon pour justement soulager
l'est lyonnais quelque peu saturé.
Prenez également en compte le paramètre de l'Ol en ce moment:

Merci de prendre la peine de lire l'analyse qui suit:
Dans une entreprise ou les gens sont payés correctement le coût moyen annuel d'un équivalent plein temps est de 56000euros.
OL: 229 salariés pour une masse salariale de 95 millions d'euros ce qui ramène à un coût équivalent pt de 415000euros... En première analyse c'est dément,mais on peut se dire que ces 229 ept produisent beaucoup,les recettes(droits tv,produits ol,billets,publicité) hors vente de joueurs sont de 140 millions qu'il convient de rapprocher des dépenses totales du club qui sont de 186 millions. Soit une perte de 46 millions euros.
Cette année cette perte a été compensée par la vente de joueurs, l'an prochain les joueurs qui seront vendus le seront moins chers qu'ils n'ont été achetés(l'ensemble des lillois par exemple...)mais les dépenses resteront stables si l'ol souhaite garder Lissandro Lloris et Toulalan et les recettes tv de 68 millions vont baisser de 30% environ puisque nous allons finir 10eme environ.Le Président ayant lui même influencé pour que les recettes ne soient plus équitables mais proportionnelles à la place au classement.
Le club va rentrer dans une phase négative et n'allez va pas croire que je m'en réjouis ce n'est qu'une simple constation
L'investissement dans un nouveau stade s'appelle une erreur de gestion car il ferait un peu plus plonger les finances du club.

@ Marcello

Anti-Stade ? : Non, simplement soucieux de l’environnement et des deniers publics et PRO STADE à GERLAND !... On a le droit de défendre notre Patrimoine non ?

Accès exclusifs : Si, ils sont bien demandés pour ce projet : ronds-points, bretelles d’accès rocade, raccordements aux Tram T2 et T3, parking Meyzieu, élargissement de le rue Elisée Reclus… CE, au détriment d’investissements prioritaires (tram notamment !), soit un COUT de 250 MILLIONS minimum !... soit 1000€ par foyer lyonnais, c’est peut-être ridicule pour Marcello, mais c’est une somme pour beaucoup d’entre nous !

Rappelons que nous avons déjà construit et payé une ligne de métro dédiée !

Rocade-Est et COL : Effectivement la Rocade est SATUREE et je déplore que le COL ne soit pas encore réalisé !... si vous pouvez faire avancer ce dossier !

V-Vert : Il s’agit d’une zone protégée et non pas d’une réserve pour construire une route !... Une fois endommagée c’est irréversible !

Ce sont nos enfants qui paieront : Et oui, protégeons les de cette mégalomanie financière qui risque de nous emporter, de dévaster nos rares espaces verts et d’hypothéquer à tout jamais !

Qui paye le Stade ? : en dehors des accès payées par les contribuables (250 Millions min), le cout du stade est estimé à 300 millions.

- 100 apportés par les actionnaires (=introduction en bourse de 2007)

- 200 par endettement, dont 100 en avance sur les plus-values de la vente des terrains agricoles (achat à 40€ le m² !) et 100 à moyen terme.

SOIT 17% apportés par les ACTIONNAIRES (100/(250+300), si çà « plante » c’est pour eux et nous, si ça gagne c’est 100% pour les ACTIONNAIRES !... belle notion d’équité non ?

Les Emplois : Ce sont des transferts de stadiers qui changeront de localisation, et des employés d’OL Groupe !... et puis un centre commercial, ce sont aussi des transferts de personnel, tiens ça va faire combien de chômeurs au Carré de Soie ?

Un vrai projet privé doit être financé à 100% par les promoteurs du projet, la mise ici est de 17% des capitaux (le risque du Capital proprement dit !) pour un retour possible de 100% des dividendes.

Marcello, ne vous laissez pas bercer d’ILLUSIONS, les dividendes profitent à quelques uns et les NUISANCES financières, fiscales, environnementales seront supportées par NOUS TOUS.