L'Euro 2016 va-t-il sauver le Grand Stade ?

@Hakim ferait-il parti des gens qui on fumé un joint en parlant du Grand Stade de Décines. Mais il est fou, il est fou notre Hakim (LOL)

Si vous ouviez avoir raison @Hakim sur ce que vous dîtes mais je vois pas en quoi l'investissement du côté de Montout serait un plus pour les emplois.

Les emplois qu'ils soient côté Gerland ou Montout bénéficierait à tous les "Grand Lyonnais". Si vous me dîtes que cela servirait aux seuls habitants du coin c'est de la descrimination pure et simple.

Jamais vous avez attendu parler de zones vertes et rien qu'à vous lire vous n'habitez pas dans le coin.
Vous prenez les "Grands Lyonnais" pour des gogos en parlant de meilleure accésibilité à Montout.

REVENEZ SUR TERRE.

Et puisque vous parlez d'Eurexpo ce sera le pur boxon pour parler sagement déjà que quand on a un salon ou congrès, on mais plus de deux heures pour en sortir (en période de pointe et donc au moment où notre OL jouerait.

L'EURO 2016 à Décines, ça va être génial !

Un privé qui investit 250 M. d'euros celà ne court pas le rues. OL Land est une grande chance pour le Velin (est lyonnais). L'avenir de Lyon est à l'Est! Sinon ce territoire serait devenu une zone de logistique au bord d'une rocade passée à 3 voies. Encore une fois on ne peut que constater l'ignorance de nos amis de l'ouest et leur à priori. Profitez des Journées du Patrimoine pour sortir de vos chemins battus.

"Lyon n'est ni Dubaï, ni Athènes..."
OK, les gones pour Gerland : vous squattez le WiFi d'un bistrot pour aller sur le Net? Postez vos messages AVANT d'avoir consommé, c'est juste un conseil.

Sinon, une fois de plus, vous êtes dans la désinformation.
Non seulement vos propositions d'agrandissement de Gerland sont aberrantes, mais, en plus vous diffusez des chiffres erronés.

450 millions d'Euros : c'est ce que l'OL INVESTIT...
Donc, oui, Merci l'OL pour ces 300 € par habitant investit.

Allez, AU REVOIR...Ciao les démagos !

je crois utile dans un souci d'information, de reprendre en copié-collé l'extrait pertinent et très bien argumenté, d'un post que j'ai pu lire sur un autre forum :

"""Colombolas_05-06-2010
Tous ceux qui prétendent qu’on ne peut pas faire de travaux au stade de Gerland sous prétexe qu’il est classé Monuments Historique selon certains au Patrimoine mondial de l’humanité selon d’autres, mentent.
Le stade Gerland est inscrit sur La Liste Supplémentaire des Monuments Historiques (LSMH) pour les quatre portes d’accès.
Pour la vérité concernant la possibilité de réaliser des travaux, voici ce que l’on trouve a l’adresse suivante :
http://www.reunion.pref.gouv.fr/drac/patrimoine_protectionMH.html

De façon générale, la restauration d’un monument sera facilitée si celui-ci est classé ou inscrit au titre des monuments historiques. Ces mesures de protection ont des conséquences multiples. Certaines peuvent apparaître comme des contraintes pour les propriétaires. D’autres constituent des mesures financières ou fiscales d’encouragement.
Le classement et l’inscription au titre des monuments historiques peuvent affecter soit la totalité de l’immeuble, soit seulement certaines parties des bâtiments.
le classement ;
L’inscription d’un immeuble au titre des monuments historiques vise également à la conservation de l’édifice.

Les conséquences juridiques :
Concernant les éventuels travaux d’entretien ou de restauration, le propriétaire d’un édifice inscrit peut, sans préjudice d’une éventuelle aide financière de l’État, faire appel à l’architecte de son choix, ce dernier toutefois devant être compétent en matière de réhabilitation de bâti ancien.
- Remarque : quel que soit le choix de l’architecte, le dossier d’autorisation de travaux devra respecter les modalités administratives réglementaires pour l’autorisation de travaux (cf. les informations pratiques du site du ministère de la culture dans la rubrique « formulaires » de la Direction de l’architecture et du patrimoine).
Quant aux avantages, ils restent les mêmes que ceux énumérés pour les immeubles classés : déductions fiscales, protection des abords, visites…
En revanche, la participation financière de l’État est plus modeste. Le schéma en annexe indique, pour chaque cas, le service compétent et l’autorité décisionnelle.

S’agissant d’un site « .gouv.fr », je pense qu’on peut lui faire confiance, et des travaux d’agrandissement peuvent bien être entrepris (pas dans n’importe quelles conditions bien sur).

Ce qui prouve, que tous ceux qui soutiennent le projet OL Land à Décines en arguant que le stade de Gerland ne peut pas être agrandi mentent.
Et si ils mentent sur ce sujet, ils doivent mentir également sur d’autres.
J’ai enlevé la partie de l’article concernant les monuments classés car ce n’est pas notre cas, mais même s’il était classé, des travaux sont également possible seules les obligations sont plus contraignantes. """

A toutes fins utiles !

""La morale de l’histoire serait que le crime ne paie pas. Enfin, pas toujours.
On en revient toujours au même point : quand d’énormes risques sont pris à la lueur de profits conséquents, on applaudit bien fort.
En revanche, dès lors que ces fameux risques sont avérés, il n’y a plus personne et on commence à taper sur les doigts des “responsables”. Rentabilité à tout prix. A n’importe quel risque. Sauf que, quand bien même dédommagement il y aurait, ça ne représentera pas grand chose pour le géant qui continuera à vivre… contrairement à bon nombre de “petits” acteurs. [http://ifinance.over-blog.com]"""""

De qui parle t on dans cet article ?
réponse : de BRITISH PETROLEUM et de sa marée noire dans le golfe du Mexique

A s'y méprendre on pourrait transposer exactement les mots pour l'Est lyonnais à l'échéance de 3 à 10 ans si les mégalomanes s'obstinaient à poursuivre dans leurs erreurs ! ....

Quant'à la Nième contrevérité évoquée par "lyonnais", rappêlons que la somme engagée par le Grand Lyon, 150 millions d'euros aurait de toute façon été mobilisée pour améliorer l'accessibilité d'eurexpo et prolonger le Tram.

Donc, une fois de plus de la désinformation, et de la démagogie sur le désormais disque rayé et carbonisé "oh la la tout cet argent public qui va tomber dans les poches de JM Aulas"

Les fait sont évidemment bien différent.
Et ceux qui aujourd'hui pleurent pour agrandir Gerland auraient dénoncé ce même agrandissement s'il avait été proposé par le Grand Lyon. J'ai déjà leur pseudo arguments "oooooh non pourquoi toucher à ce monument historique" ou "M. Aulas veut agrandir Gerland pour que la collectivité finance les travaux".

Etc etc etc.

La vérité, c'est que l'OL investit 450 millions d'Euros dans ce stade. Que dans beaucoup de communes, c'est de l'argent public qui finance intégralement les travaux de construction. A lyon, c'est le club lui-même qui finance son stade.
C'est une chance, et c'est évident.

Sauf quand :

-on essaye d'exister politiquement, comme Meunier, qui lorsqu'il est en panne de Burqa et de polémiques communautaristes s'amuse à déverse son immense reserve de fiel sur les projets du Grand Lyon en utilisant le stade

-on est écolo-tartuffe comme M. Tête, qui, lui aussi trouve beaucoup de temps entre ses nombreux mandats (tiens cumul, on en parle pas chez les Verts ?) pour empêcher des créations d'emploi à Décines. Les décinois ne doivent pas être assez sensibles aux GRANDES leçons de Vie dispensées par Europe Ecologie, sur ce qu'il convient de faire quand on est un citoyen du monde respectueux de son environnement. Bref, vive les bobos qui se douchent avec Ushuaïa et mangent du Sojasun...Mais par contre, les gros beaufs qui regardent des matchs de foot, honte à eux...

Aux municipales les opposants avaient leur liste et ils ont recueilli environ 10%. La démocratie a livré son verdict.
Les verts et autres opposants dénoncent la perte de 100 hectares de zone verte qui ne sont en vérité qu'une zone d'agriculture intensive avec ses produits phyto-sanitaires nocifs pour l'homme. La démarche 'intelligente' aurait été pour les opposants de négocier un environnement le plus favorable possible pour les riverains. Il n'est peut être pas trop tard. Le Grand Stade sera utilisé par le public pendant quelques heures chaque semaine. Le reste du temps les riverains pourront bénéficier de cette belle structure et de ses abords. A eux donc de jouer.

D E S I N F O R M A T I O N

Habitué aux nombreuses intox, déformations, contre-vérités, fausses informations, mensonges, propositions malhonnêtes...Diffusés sur ce blog-poubelle qui n'hésite pas à diffamer et à insulter élus, chefs d'entreprise, représentants d'associations (heureusement à l'audience anecdotique et tellement caricatural^^), j'ai tout de même consulté votre lien.

- 1, vos chiffres sont fantaisistes et n'ont jamais été validé ou étayé par quelconque argument objectif !

-2, VOUS OUBLIEZ que l'immense majorité des aménagements réalisés autour du stade et qui contribueront à son accessibilité étaient DEJA prévus AVANT le démarrage du projet Grand Stade !

Le GRAND STADE s'inscrit dans un SCHEMA D'AMENAGEMENT GLOBAL débattu et mis en place bien avant l'évocation du projet

-3 Le chiffrage de ces fameux aménagements est évalué, AU MAXIMUM à 190 millions d'euros.

-4 Vous parlez d'écologie...de terrain "vert"...et de je ne sais quelle autre absurdité. Etes vous déjà allé sur le terrain que vous évoquez ?!!! J'invite les internautes à se rendre sur google Earth et ils comprendront que cet espace tient plus du terrain vague que de la reserve naturelle ! ENCORE DE LA DESINFORMATION !!!!
Cessez de mentir
Cessez d'user de méthodes que vous dénoncez à longueur d'interventions grandiloquentes et de bafouillages lors des réunions publiques où vos insultes et vos attaques ad-hominem décridibilisent complètement une cause qu'en définitive, vous desservez.

Je comprends votre fébrilité, vos interventions qui finissent par être taries de tout argument crédible et recevable.
La vérité, c'est qu'aujourd'hui, les lyonnais vont se saisir de ce projet que l'EURO 2016 a mis sous les projecteurs.
La vérité c'est que l'immense majorité des grand lyonnais sont POUR ce projet, pour que notre agglo se dote d'infrastructures sportives modernes et qui sauront donner une image plus que positive de Lyon lors des rencontres sportives...

Dès lors que les citoyens, la majorité des citoyens (et pas seulement un quarteron de retraités qui pensent exister à travers des recours juridiques et jouent les Robin du Monton, les David contre JM Aulas) l'opposition au stade sera nulle et non avenue.

Et je crois que c'est cette perspective qui vous effraie et vous pousse à MENTIR lors de chacune de vos interventions !