Un Woyzeck délirant et cru

Par Audrey Hadorn
Posté le 06/11/2009  à 16:54 |  lu 2776 fois |  4 réactions|
Imprimer l'article Suggérer à un ami Agrandir la taille du texte Diminuer la taille du texte
Un Woyzeck délirant et cru

Lorsque Philippe Vincent s’attaque au mythique Woyzeck de Georg Büchner, il opte pour un diptyque très personnel qui relie par la vidéo la grande scène du théâtre de la Croix-Rousse, où se joue Woyzeck, à la petite salle où a lieu le Cabinet du docteur narcotique.

Cette fois-ci, Philippe Vincent, toujours extrêmement inventif dans ses mises en scène, est allé très loin dans la complexité du concept scénographique. L’idée du metteur en scène est d’analyser les changements de comportement de Woyzeck devant la caméra. Le personnage devient un sujet d’étude, une sorte de « cas » dont les faits et gestes sont épiés en permanence même lorsqu’il quitte la scène pour aller acheter un couteau dans la salle d’à côté. Le spectateur de la grande salle voit tout, y compris des scènes du Cabinet du docteur narcotique qui sont projetées de temps à autre et qui contribuent à l’impression d’être dans un univers étrange. Tout se passe sur une scène dépouillée d’élément concret de la vie quotidienne, l’espace s’apparente à un squat de l’Allemagne de l’Est où le temps semble s’être arrêté. La musique de Bob Lipman jouée en direct et s’inspirant des Musiques Mécaniques de Carla Bley accentuent ce caractère intemporel par son minimalisme.

Une manipulation cauchemardesque

Cette création déstabilise le spectateur qui se retrouve manipulé par la scène et la vidéo, son regard et son attention sont sans cesse sollicités lui donnant l’impression de courir après un fil qui peut-être n’existe pas. La folie et le cauchemar sont omniprésents, Woyzeck est-il en plein délire paranoïaque ? D’où proviennent ces voix ? Qui sont ces personnages aux mines angoissantes ? Le meurtre de Marie hors-champ, doit-on y croire ? Tout est remis en question sans cesse, même la dramaturgie. L’ensemble parfois abstrait est truffé de références cinématographiques, notamment à David Lynch. C’est d’ailleurs cette cohérence esthétique qui donne les clefs de compréhension de l’œuvre et surtout autorise le public à se laisser porter dans ce rêve obscur. Philippe Vincent nous conduit dans un univers unique, glauque à souhait, bouillonnant de créativité, où certes tout n’est pas parfait mais où le spectateur est malmené dans sa passivité habituelle et dont le confort est mis à mal, ce qui malheureusement est rare au théâtre et pourtant si réjouissant…

Woyzeck et le Cabinet du Docteur Narcotique. Du 5 au 14 novembre, au Théâtre de la Croix-Rousse, Lyon 4è. 04 72 07 49 49. www.croix-rousse.com

woyzeck
VOS REACTIONS
4

N'importe quoi! ce spectacle est pénible à voir et prétentieux et surtout ce n'est pas du théâtre comme votre article le dit à peine vous citez Lynch mais on ne va pas au théâtre pour voir des écrans bon dieu! on va au théâtre pour voir autre chose: des acteurs un espace et psour entendre un texte. Là c'est tout brouillé c'est insupportable et vous n'êtes pas honnête car le soir de la première pas mal de spectateurs sont sortis. Avec ma copine on est sortis furax alors arrêtez de vanter des spectacles de bobo en mal d'invention c'est franchement pas un service à rendre au théâtre!!!

Signaler un abus | le 08/11/2009  à 21:06 | Posté par  bruno  

C' est vrai qu'aucun spectateur n a quitté la cage aux folles avec bourdon et clavier. Ça s'est du vrai théatre pour vieux et jeunes vieux, et pour le coup moi et ma copine on a tout compris.

Signaler un abus | le 09/11/2009  à 10:20 | Posté par  Julien Belly  

Totalement nul, la meilleure chose est de ne pas y aller.

Signaler un abus | le 09/11/2009  à 22:21 | Posté par  Elka  

Je vais peut-être entrer en contradiction avec la majorité des autres avis, mais j'ai énormément apprécié cette pièce.
Pour réagir à ce que dit Bruno quand il dit que ce n'est pas du théâtre, et que le théâtre n'est pas fait pour des écrans et qu'on y va pour entendre un texte, je ne suis pas d'accord. Le théâtre aujourd'hui est très varié. On voit l'apparition de beaucoup de concepts cinématographiques au coeur même des pièces. Est-ce mal ? Je ne juge pas cela au cas général. Il faut regarder ce que cela apporte au texte, à la mise en scène. Dans ce cas, j'ai trouvé que c'était une approche interessante, une façon du metteur en scène de nous embarquer plus encore dans sa vision de cette histoire, vision clairement non-définie par le texte lui-même. Par ailleurs, la profusion de sons et musiques qui ornent la réprésentation sont un effet clé de cette mise en scène. Elle aide tout d'abord à renforcer l'ambiance singulière dans laquelle on est transporter, et elle donne une autre dimension à l'histoire. L'originalité de la pièce et de cette mise en scène se trouve en partie dans le fait qu'elle est composée de texte, de musique, d'images. Les trois sont indépendants, et ne viennent pas, pour une fois, simplement complèter les autres : ici, elle insistent sur le caractère cauchemardesque, fou, de la situation, de l'histoire. La musique devient un élément tout aussi important que le texte lui-même. Je n'ai pas ressenti cet effet de brouillon. Je trouve qu'au contraire, beaucoup de choses dans cettes pièces ne pourraient être plus claires : on traduit ici l'effet de confusion dans lequelle se trouvent les hommes dans l'entre-guerre. Une partie de la popluation, au milieu des années folles, emportée par cet effervescence de plaisirs, cet exagération de l'excitation des sens, se sent attirée par la nature, se en revient à se poser des questions de bases : pourquoi l'homme, pour quoi vivre ? Le texte effleure cet aspect du contexte historique, et le suggère bien plus dans une mise en scène comme celle-ci. Ajouté à toutes les autres originalités du textes et de la mise en scène, l'émotion est bien présente.

Le spectacle a pour moi été très agréable, et je recommande vivement d'aller voir cette création !

Signaler un abus | le 10/11/2009  à 23:46 | Posté par  Raphaël  

Il n'est pas possible de poster des commentaires au-delà de 60 jours après la publication de l'article.

ARTICLES LES PLUS COMMENTÉS
VOS DERNIERS COMMENTAIRES
"autoproclamé" Tout est dit. N'y aurait-il pas mieux à faire culturellement avec les subsides publiques qu'un Nième entre-soi municipal ?
Posté par  jerome manin | le 14/05/2012 19:07
Une équipe de super héros que le public aime déjà, des acteurs biens choisis, de l'humour, de l'action.. la mayonnaise prend ! Ajouté à cela...
Posté par  putoisblogueur | le 29/04/2012 17:23
Esprit critique  |  Hip-hop à la russe
Perso, je vais danser dans un super festival à la Croix-Rousse : Funambals.
Il y a deux gros bals folk ce soir et samedi....
Posté par  guidoline | le 30/03/2012 17:13
Je suis allée à l'avant première hier soir : j'ai aimé.
Si vous aimez l'humour d'Alain Chabas et de jamel, vous allez rigoler. Allez-y !...
Posté par  clairette | le 07/03/2012 22:10
Esprit critique  |  La faiblesse du poignet
Beau papier, venant qui plus est d'un arracheur de tibia notoire! Hornby et Pourriol, what else?
Posté par  drazen | le 29/01/2012 19:25
200 M.d'années hystériques après le big bang ?
Devinette
qu'est-ce?
une nouvelle aventure dans l'espace temps.Point barre
Posté par  un bon bateau | le 08/01/2012 14:06
Bien le comment alors buongiorno Bella comme dirait woody allen
Posté par  un bon bateau | le 08/01/2012 13:59
Et suivez le conseil d'une star tous les jours !
Posté par  conseilsdestars.com | le 07/01/2012 11:07
J'aime et Happy Endings et How I Met Your Mother. Attention toutefois, la première met deux ou trois épisodes avant de devenir vraiment plaisante. Dans...
Posté par  romain blachier | le 02/01/2012 20:16
Profitons en pour revoir "Vol au dessus d'un nid de coucou" de Milos Forman !
Posté par  putoisblogueur | le 09/12/2011 16:55
AU SOMMAIRE DU MENSUEL
RECHERCHE