La mariée devait-elle se dévoiler ?

Comme pour tout mariage, l'adjointe a demandé un visage découvert voilà tout. Ils nous cassent les couilles à polémiquer et se positionner en victime. La Mairie a t-elle vécu les arrivées tambours battants de véhicules, motos et quads drapeaux du pays d'origine ? Demander au Maire d'Oullins ce qu'il en pense.

Cette adjointe n'a fait que suivre les lois républicaines qui sont les mêmes pour toutes et tous. Bravo à elle

Cessez d'être de mauvaise foi en faisant croire qu'elle cachait son visage d'une voilette.
Cette élue a fait preuve tout simplement d'un excés de zèle à cause de sa vision étriquée de la laicité .Elle n'a pas appliqué le droit.Pour preuve,la version de l'élue aux journalistes : "Nous sommes dans une mairie, il y a des signes ostentatoires qui ne sont pas permis."(source:20 minutes)
Tout est dit dans cette phrase,et personne pour la reprendre et lui rappeler les fondamentaux en droit.
En 2005, j'ai subi cet excés de la part d'une fonctionnaire au service d'état civil.Me renseignant sur les formalités pour célébrer mon mariage,on m'informa que je devais retirer mon voile(alors que mon visage était parfaitement découvert)le jour J.Je savais que rien ne justifiait cette pression.J'ai donc demandé sur quelle base juridique la mairie pouvait se permettre de restreindre une liberté religieuse.On a porté à ma connaissance un cas jurisprudentiel.Manque de chance pour l'administration,j'ai lu la décision avec attention,dans cette affaire seul le visage dissimulé de la mariée était contesté.Et voilà concrétement comment dans certaines mairies on se permet d'extrapoler et de réduire le champ des libertés individuelles en exerçer un chantage aux administrés.
Eceurée par cet accueil au bureau d'etat civil, j'ai choisi de célébrer mon mariage dans la commune de mon mari.

Désolée mais ce n'est pas à la société de s'adapter aux religions, mais aux religions de s'adapter à la société, n'en déplaise à certains extrémistes de tout bords quelquesoient leurs religions. Cette élue n'a fait que son travail et elle a été courageuse de le faire bien!

Toute tentative de vous ramener à la raison reste vaine.. Vous avez décidé volontairement et idiotement de soutenir et de vivre le racisme et la haine quotidiennement! Vous vous précipitez presque chaque jour qui se lève dans les forums,dans les articles..qui traitent de l'immigration,de l'islam etc pour vider sans vergogne et impudiquement vos coeurs de son rancoeurs par tous les moyens d'une manière très souvent démesurée envers les minorités sans distinction et sans retenue.Vous êtes mal parti depuis que vous avez assimilé le voile à un couvre chef et pire encore à un signe de soumission alors que les bonnes soeurs catho,elles, se recouvrent la tête et le corps depuis longtemps (et on sait que le christianisme a précédé l'islam)mais ça dérange personne car ces soeurs on les a cloitrée et oubliée malgré elles alors qu'elles sont des françaises et avant tout des personnes en chair et en os qui vivent qui respirent et qui veulent voir le soleil et vivre leur foi comme les soeurs musulmanes sans se faire exclure ou subir des réflexions ou quelconques leçons. Après tout vous et des musulmanes comme cet élue et celles qui sont dans certaines asso. croyez faire une chose énorme et très noble et pour la bonne cause!Au contraire!Heureusement y a certains français qui vous désavoue et qui rejète ce faux patriotisme partial, injuste et inique que vous croyez représenter.Revenez à la raison .
ma réaction sera apprécié et diffusée comme les autres qui prônent la haine,j'espère

@Gérard Eloi
C'est écrit où cet article de loi qui dit que la femme habillée en voile doit l'enlever même s'il n'y a aucun motif d'identification? Si ce n'est que pour voir les cheveux de la personne et quand on sait que cette même personne peut changer de coiffure six fois dans l'année ou même se raser.
C'est des gens comme toi et cet élue assimilée dans le mauvais sens car ayant rejeté les coutumes d'habillement de ces propres parents qu'elle décrive comme pratiquants( pour ne pas se faire passer pour une islamophobe) qui quotidiennement vivent dans la haine et qui se permettent en même temps de taxer des victimes et des défenseurs des droits élémentaires de s'habiller et de vivre comme on le souhaitent tant ça ne perturbe pas la sécurité et les bonnes moeurs . C'est pas parce que bon nombre des français sont des athées que les autres doivent les suivre dans leur façon de concevoir les choses! Ce qui est une valeur pour les athées peut être un mal pour les croyants et vice versa.
Donc arrêter un peu avec vos leçons de morales incessantes et pénibles. Des gens comme toi sont bien accueillis et traités dans les pays de ces français stigmatisés et on ne vous demande jamais au Maroc ou en tunisie par exemple de se couvrir les cheveux ou de s'habiller comme eux et pourquoi eux ou elles aussi n'ont pas les même droits ici? Réfléchisser et ressaisisser vous un peu les gars.

Il faut arrêter, les organisations confessionnelles doivent cesser d'interférer dans les décisions prises par des élus tel ce Mr. BARBARIN chef local de l'église catholique qui part en croisade contre le dispositif Pass contraception initié par les élus régionaux, où ces Mrs. Kabtane et CHAAMBI pour les Mulsumans qui s'autorisent des observations inacceptables en regard de la mission de Mme BENHAMED.
Concernant cette mariée, il est évident que l'élue a commis un excès de zèle Républicain qui s'apparente plus à une erreur d'interprétation d'une loi, qu'à un acte dicté par une vision étriquée et ségrégative de la laïcité, et à ce titre elle mérite un rappel à l'ordre de la part du Maire...