Hôtel de passe, stups, corruption : le n°2 de la PJ de Lyon en garde à vue

Ah tout de suite il doit moins faire le malin que dans "Zone Interdite..."

Vous feriez mieux de vérifier vos sources. Cet hôtel est tout sauf un hôtel de passe, bien au contraire ! Vous êtes responsables des informations que vous relayez. Article bien léger et bien décevant de la part de Lyon capitale (niveau presse peuple...)

ben voyons... la machine à concession va être de sortie...ils me font rire les deux zozos à balancer que l'hotel est pas un truc bizarre... pourquoi sa femme est en garde à vue alors? ah mais comme c'est un grand flic (et ça c'est vrai), ça va discuter sec au 36... généralement on dit on touche pas à la famille... au contraire bien renseigné lyon cap, on verra la suite, si suite il y a, ça pourrait déboucher sur un gros scandale comme ils disent à la TV. et Pechenard et Squarcini, ils étaient pas au courant eux pt'être....?

Monsieur Mazni...

L'appellation "sources proches de l'enquête" est un terme générique pour désigner les fonctionnaires de police qui en violation de leur obligation de réserve et parfois même du secret de l'instruction "balancent" sous couvert d'anonymat des informations aux journalistes tels que vous.

Cela ne vous vient pas à l'idée que dans certains cas il peut s'agir d'une belle occasion de règler des comptes internes ? Recouper les informations par des investigations mettant en exergue des éléments concrets, voilà ce que les journalistes devraient faire dès lors qu'il s'agit d'une affaire aussi grave... Mais qu'est ce que la déontologie face à l'opportunité d'un "scoop" ?

L'emploi du conditionnel n'enlève en rien le côté diffamatoire de certaines déclarations.

Tel est mon avis.

Une source proche des sources de l'enquête.

NB : Comprenez bien mon propos : affirmer sur la seule et unique base d'une information provenant d'une "source proche de l'enquête" que l'épouse de Monsieur NEYRET, placée sous le régime de la garde à vue, gère un hotel de passe relève purement et simplement de la diffamation.

La liberté de la presse, si elle doit être garantie dans une démocratie, ne doit pas faire oublier le pouvoir de destruction que peuvent avoir les médias...

Il semble que certains journalistes en ont conscience, et font preuve de rigeur, d'autres non.

Par ailleurs pourquoi publier la photographie de Monsieur NEYRET avec des titres aussi tape à l'oeil si ce n'est pour vendre du papier ?

Au delà de l'aspect judiciaire, qui certes est un véritable coup de tonnerre de par la personnalité du mis en cause, il semble qu'il y a aussi une volonté délibérée d'utiliser la presse afin de "salir" l'image d'un homme, au delà de la simple nécessité d'informer.

Que l'enquête suive son cours et que la Justice se pronnonce. Nous verrons si l'épouse de monsieur NEYRET est effectivement, comme vous l'affirmez, mise en examen pour proxénétisme aggravé. Votre rigeur de journaliste ne pourra plus dès lors être infirmée... Dans le cas contraire, j'espère que tout sera mis en oeuvre pour que vous puissiez assumer pleinement la portée de vos propos.

Sébastien

Bravo Sébastien je suis entièrement d'accord avec vous. Je connais personnellement très bien cet hôtel m'y rendre très souvent et je n'ai jamais rien vu de tous ces racontars. C'est vraiment de la diffamation purement gratuite, voire de l'acharnement. De grandes stars de la musique y séjournent régulièrement et pourraient en témoigner.Il faut arrêter de croire n'importe qui et de raconter n'importe quoi. Lyon Capitale ferait bien de dire à sa "source proche de l'enquête" d'arrêter de délirer en faisant courir de fausses rumeurs. C'est trop facile de tirer sur l'ambulance et vraiment pas très glorieux.

Voici un article paru sur le site de votre confrère Le Progrès relatif au fameux hôtel dont vous parlez :

http://www.leprogres.fr/france-monde/2011/10/01/a-vienne-l-epouse-de-michel-neyret-gere-une-maison-d-hote-familiale

Qu'avez vous à répondre à cela Monsieur Mazni ?

Auriez vous confondu "Hotel de Charme 3 étoiles" avec "hotel de passe" ?

Si c'est le cas, félicitations. Votre (dés)information a déjà été très fortement relayée par la blogosphère...

Sébastien

Si le législateur à prévu les cas de diffamation (Loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881), un arrêt de la Cour d'Appel de Paris en date du 06 juin 2007 fait jurisprudence en ce qui concerne la "bonne foi journalistique" dont peuvent se prévaloir les journalistes poursuivis (parfois abusivement d'ailleurs). Aux termes de cet arrêt, pour que la bonne foi journalistique puisse être évoquée, elle doit répondre à 4 critères :

1) les propos doivent être mesurés et prudents
2) ils doivent s'accompagner de l’absence d’animosité personnelle
3) ils doivent poursuivre un but légitime
4) ils doivent s'accompagner de la qualité de l’enquête

Concernant les 1) et 4), je vous souhaite bien du courage pour en faire la démonstration, s'agissant de ce brillant passage :

"d’après une source proche de l’enquête, Michel Neyret était également surveillé pour ses activités autour d’un hôtel de passe à Vienne d’où il a pu écouler son trafic de stupéfiants, de la cocaïne d’origine sud-américaine toujours d’après une source proche de l’enquête. D'après nos informations, sa femme, également en garde à vue, était en charge de la gestion de cet hôtel."

Sébastien

pas d'immunité diplomatique pour cette personne, pour quand les politiques l'aurons plus car ils y à autant de cas que lui.